Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Скрипт:
Athlon 64 X2 4200+ @ 1 GB (?), cache 1 MB / DDR2 PC-3200 (?) 3 GB (BLACK_BOX): скрипт ff=77.84 сек*1.0ГГц (?) = 77.84;
Xeon W5590 @ 3.47 GHz, cache 1 L2 + 8 L3 / RAM DDR3 PC-10670 12 GB (begemot61): скрипт ff=27,53 сек*3,47 ГГц = 95.53;
Core 2 Duo Q8200 @ 2.33 GHz, cache 4 MB (?) / RAM 4 GB PC-6400 (forex-k): скрипт ff=46.84 сек*2.33ГГц = 109.14;
Pentium Dual CPU E2180 @ 2 GHz, czche 1 MB L2 / RAM 2 GB (kombat): скрипта ff=55.94 сек*2.0ГГц = 111.88;
Celeron 900 @ 2.20 GHz, cache 1 MB / DDR2 PC-6400 2 GB (Svinozavr): скрипт ff=52.18 сек*2.2ГГц = 114.8;
Core 2 Duo E7200@2.53, cache 3 MB / 4GB RAM (Mathemat): скрипт ff=46.27 сек*2.53ГГц = 117.06;
Opteron 2439 SE @ 2.8 GHz, cache 3 MB L2 + 6 MB L3 / RAM DDR2 4 GB PC-5333 (begemot61): скрипт ff=42.33 сек*2.8ГГц = 118.52;
Celeron 430 1.8ггц, cache 0.5 MB / DDR2 PC-5333 2 GB (kombat): скрипт ff=68.53 сек*1.8ГГц = 123.354;
ноут core 2 duo 1800 MHz, cache 1 MB (?) / 2 Gb (DDR2-667) (keekkenen): скрипт ff=75.77 сек*1.8ГГц = 136.39;
Phenom II X3 720 @ 3.72 GHz, cache 1.5 MB L2 + 6 MB L3 / RAM ? (Belford): скрипт ff=37.91 сек*3.72ГГц = 141.03;
AMD 5050e @ 2,6 ГГц, cache 1 MB / RAM 8 GB PC-5970 (four2one): скрипт ff=60 сек*2.6ГГц = 156;
Athlon 64 X2 6000+ @ 3.01 GHz, cache 2 MB / RAM 3 GB PC-6030 (lea): скрипт ff=52.85 сек*3.01ГГц = 159.08;
Athlon X2 3800 (2000 MHz), cache 1 MB / DDR2 PC-5360 2GB ОЗУ (joo): скрипт ff=82.07 сек*2ГГц (?) = 164.14;
Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1 GHz, cache 1 MB / RAM DDR2 PC-5625 2 GB (skv.): скрипт ff=80.17 сек*2.1ГГц = 168.36;
Pentium 4 @ 3 GHz, cache 512 MB / RAM 1.15 GB DDR2 PC-2570 (?) (Dmido): скрипт ff=64.49 сек*3 ГГц = 193.47;
Celeron 325 @ 2.53 GHz, cache 256 K / DDR2 PC-6400 1 GB (benik): скрипт ff=103.3 сек*2.53ГГц = 261.35;
Pentium 4 670 @ 3.8 GHz, cache 2 MB / DDR2 PC-4266 2 GB (begemot61): скрипт ff=78.57 сек*3.8ГГц = 298.57;
Вот то же самое в виде таблицы:
BLACK_BOX
Athlon 64 X2 4200+ @ 2.2 GHz, cache 2x512 KB L2
DDR1 PC-3200 (?) 3 GB
77.84*2.2=171.25
Phenom II X3 720 @ 3.72 GHz, cache 3x512 KB L2 + 6 MB L3
315*3 = 945
DDR1 (PC-1600?) 1.5 GB
Какие то странные результаты...может всё -такие формула ГЦ*сек левая немного? НЕ лучше сравнивать просто по сек? Хотя понятно это не даст эффективности, но тут получается что разогнанные процы почти до 4 Гц выигрывают в скорости сек 4-10, а в счёте проигрывают под чистую тормозным собратьям...
Эх, собрать бы таблицу цена*сек, вышло бы наверное интересно, хотя на первом бы точно вышел AMD X3 или может что-то из старого, но Xeon бы уж точно отбросило назад...
Какие то странные результаты...может всё -такие формула ГЦ*сек левая немного? НЕ лучше сравнивать просто по сек? Хотя понятно это не даст эффективности, но тут получается что разогнанные процы почти до 4 Гц выигрывают в скорости сек 4-10, а в счёте проигрывают под чистую тормозным собратьям...
Мы пытаемся сравнить технологии матвычислений, а не скорости в чистом виде. Увы, новые камни Intel по скрипту явно выигрывают у AMD (годика четыре назад было бы наоборот).
Единственный случай, когда AMD вклинился в группу Intel, - это Opteron (c 6 ядрами и кучей кэша). Пардон, есть еще BLACK_BOX, но там не все пока ясно.
P.S. А с таблицей "цена*сек" идея тоже неплоха.
P.P.S. С типом Вашей памяти, может, и так (PC-6400 или DDR2-400), но какая у нее реальная частота?
Dmido писал(а) >>
Какие то странные результаты...может всё -такие формула ГЦ*сек левая немного? НЕ лучше сравнивать просто по сек?
Смотря что мы оцениваем. Если строго по теме ветки (кто круче: AMD или Intel), то эта формула - самое оно. Показывает камни какой компании в среднем лучше.
А вот если по результатам пытаться сообразить какую конфигурацию лучше выбрать самому, то этот ff, конечно, как средняя температура по больнице. По сути, ни о чем не говорит. Ну что мне, в этом случае, с того, что Athlon 64 X2 4200+ BLACK_BOX-а показал результат по производительности лучше, чем Xeon W5590? Понятно ведь, что Xeon лучше. :-)
benik, не забываем о том, что тут вычисления - на одном ядре. Ну и заодно развеиваем миф о том, что до сих пор математика - это только AMD :)
А вот если по результатам пытаться сообразить какую конфигурацию лучше выбрать самому, то этот ff, конечно, как средняя температура по больнице.
Я и не спорю. Смотря какой у тебя бюджет. Можно сделать как я, обновив древний Pentium 1.8 GHz с 0.5 MB L2 (Northwood) вместе с памятью (и мамкой) за 7.5 тысяч. Вот HDD еще не обновил, старенький он у меня...
2 Dmido: поправил RAM и внес результат советника.
спасибо за старания) вот последний штришок
заодно развеиваем миф о том, что до сих пор математика - это только AMD :)
Что-то он плохо развеевается. :-)
Заметь, по результатам скрипта новые камни Intel-а в пух и прах разнесли AMD:
1-е место - BLACK_BOX Athlon 64 X2 4200+
2-е место - begemot61 Xeon W5590
3-е место forex-k Core 2 Duo Q8200
4-е место kombat Pentium Dual CPU E2180
5-е место Svinozavr Celeron 900
6-е место Mathemat Core 2 Duo E7200
7-е место kombat Celeron 430
И только на 8-м (!) месте - begemot61 Opteron 2439 SE
...
А вот по эксперту ситуация чуть ли не противоположная:
1-е место - four2one AMD 5050e
2-е место - Belford Phenom II X3 720
3-е место- Mathemat Core 2 Duo E7200
...
Уж не потому ли такие результаты, что AMD-шные камни лучше именно в математике?
P.S. Ой, блин, я не заметил, что BLACK_BOX-то из стана AMD. Но, ладно уж. Оставлю свой рейтинг. Зря старался что-ли... :-)