AMD или Intel а так-же бренд memory - страница 23
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну, а это для "Фомы неверующего"...
http://www.alcpu.com/CoreTemp/
Опа. Надо же. Кэш у Вас не такой и большой оказывается. Да и модель проца, насколько я понимаю, уже не новая. А вот оперативки мама-не горюй. Аж 8 Гиг. Ну что ж, понятно теперь кто делает погоду при оптимизации.
Ну, а это для "Фомы неверующего"...
http://www.alcpu.com/CoreTemp/
Ну и что вы мне этим доказать хотите? Загрузка камня какая?
Запустите стресс-тест на полчасика и померите.
Собственно, это у нас уже офф-топ. Мы ведь не об этом здесь.
Ну, а это для "Фомы неверующего"...
Ну да, при такой нагрузке (почти нулевой) там комнатная температура и получится :) Да ладно, чего уж там мериться температурами. Я тоже точно знаю, что мой камешек действительно остается относительно холодным, даже при долговременной 100%-й загрузке обоих ядер. Но вот чем измерял - не помню.
2 Mathemat
Я как-то раньше не обращал внимания. У Вас же реальная скорость проца 1,6 ГГц. Посмотрите на строку Core Speed.
Я это вот к чему. Из всех этих тестов напрашивается такой вывод, что чуть ли не последнюю роль в скорости вычислений играет частота процессора. А наибольшую роль, видимо, играют технология изготовления и какие-то "навороты" от производителя, которые от нашего взгляда ускользают. Ну, типа особенностей юзания кэша. При оптимизации также возрастает роль оперативки.
2 Mathemat
...У Вас же реальная скорость проца 1,6 ГГц. Посмотрите на строку Core Speed...
У Intel когда CPU дрыхнет - уменьшается частота "типа - мы спим", поэтому 1,6.
Из всех этих тестов напрашивается такой вывод, что чуть ли последнюю роль в скорости вычислений играет частота процессора. А наибольшую роль, видимо, играют технология изготовления и какие-то "навороты" от производителя, которые от нашего взгляда ускользают. Ну, типа особенностей юзания кэша. При оптимизации также возрастает роль оперативки.
Да, очень логично. Частота более-менее пропорционально увеличивает результат (пока не включается тротлинг). А главное - технология, кэш и оперативка.
P.S. Но результат four2one мне положительно нравится - если учесть относительную древность камня.
2 Belford: это, вероятно, Ваш Phenom II X3 720 @ 3.7 GHz?
2 Belford: это, вероятно, Ваш Phenom II X3 720 @ 3.7 GHz?
Да
Да, очень логично. Частота более-менее пропорционально увеличивает результат (пока не включается тротлинг). А главное - технология, кэш и оперативка.
P.S. Но результат four2one мне положительно нравится - если учесть относительную древность камня.
2 Belford: это, вероятно, Ваш Phenom II X3 720 @ 3.7 GHz?
Дешево и сердито (4 тыщи). Разогнал с 2.8 до 3.7 и все дела!