![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
ну почему невозможно тик это же событие, а на событие что нельзя разьве натянуть временную шкалу? скажем сделать отдельную временную шкалу и кней привязывать все инструменты.
Потому что на разных инструментах разные тики, которые приходят в разное время и разные объемы, а следовательно и события разные в том числе и по времени. Но обитателям палаты №6 об этом ничего не известно.
причем тут разные тики? вопрос про синхронизацию . что нельзя ввести единую для всех инструметов шкалу времени и расставлять по не й значения серверного времени каждого тика.
ну а что же это сам князь Потемкин молчит. неужели он не рассматривал подобные варианты, когда создавал ветку.
А он по ходу за 2 с половиной года уже все себе обдумал.
да не, недавно только в лес переезжать собирался. видать не выбрал еще между грецией и лесом. здесь еще гдето бегает кабан. чето только вот не отвечает.
Так а что отвечать-то? Нелинейные преобразования времени - тема изъезженная вдоль и поперек. Эквиобъем (о котором речь была в этой ветке), ренко, каги, ренж и тд. и тп., обо всем исписаны тонны литературы, гугл в помощь. Чего форум-то лишнего сотрясать?
импульсов не вижу в изьезженных темах
А ... забудь! Фигня это все...
А смысл от такой нормировки, может правильнее делать так https://forum.mql4.com/ru/47458/page2 ?
разьве это фигня ? это логичнее . и полезнее.