МТС показывает большую просадку. - страница 3

 
FOReignEXchange >>:

Как тогда Маркс доказал, что рулетку может обыграть только человек с бесконечно большим капиталом?

Это просто архисложно :) . Я имел в виду то, что если есть голова на плечах, то желание играть в рулетку отпадает сразу после расчета вероятностей.

Гораздо интересней меряться точностью прогноза в букмекерской конторе. Если достичь определенного уровня, вполне прибыльная штука, даже при том, что спред больше чем в рулетке.

Вот пример. Двух первых прогнозистов по футболу я знаю лично :) .

 
TheXpert >>:

Это просто архисложно :) . Я имел в виду то, что если есть голова на плечах, то желание играть в рулетку отпадает сразу после расчета вероятностей.

Гораздо интересней меряться точностью прогноза в букмекерской конторе. Если достичь определенного уровня, вполне прибыльная штука, даже при том, что спред больше чем в рулетке.

Вот пример. Двух первых прогнозистов по футболу я знаю лично :) .

  В рулетку я пробовал очень давно играть.  А на БК потом перешёл. Конечно же, это уже не казино, хотя букмеккеры сами высчитывают вероятности очень хорошо, но бывают случаи, когда очень уверен в результате и тогда выигрываешь. Был случай, когда я поставил на победу ЦСКА со счётом 3:1 в финале кубка УЕФА в 2005 году. Коэффициент был 1 к 27. В счёте не был уверен, но то,что выиграют и обе команды забьют и счёт матча будет чётным как-то высчитал.  Один раз даже в счёте 2-0 был очень уверен в матче, где играл Локомотив, не помню каком матче.  Букмеккеры тоже давали много шансов на такой результат и, поэтому коэффициент был всего 4. Вот когда уверен, тогда и получается. Это уже более реально, согласен.

 
В рулетку нет смысла играть, т.к. у казино есть матпреимущество перед игроком. А как известно, даже небольшой перевес в тысячные доли процента, в долгосрочной перспективе, из богатова человека сделают бомжа. Если уж играть, то в покер, можно еще в блекджек, в нем в определенные моменты времени появляется преимущество игрока перед казино.
 
break >>:
В рулетку нет смысла играть, т.к. у казино есть матпреимущество перед игроком. А как известно, даже небольшой перевес в тысячные доли процента, в долгосрочной перспективе, из богатова человека сделают бомжа. Если уж играть, то в покер, можно еще в блекджек, в нем в определенные моменты времени появляется преимущество игрока перед казино.

Выделенное конечно же бред. Преимущества перед казино у игрока быть не может по определению. Казино не держит таких игр. Другой вопрос, что теория вероятности применима только к самому казино, ибо только казино играет достаточно долго, чтобы начал работать закон больших чисел. 

В казино надо ходить, чтобы приятно провести время, отдохнуть, расслабиться, проигранные деньги рассматривать как билет в театр. Настоящая рулетка - это красиво, новомодные электронные прибамбасы к рулетке - это сакс.

Если очень хочется попробовать зарабатывать на жизнь азартными играми, то тогда можно пробовать покер против других игроков. Такие люди есть, я имею ввиду которые зарабатывают на жизнь исключительно покером. Покер Стар регулярно проводит турниры с выигрышами под миллион баков - разок выиграл и свободен надолго.

 
timbo >>:

Выделенное конечно же бред.

Сам ты бред!! Покер имелся ввиду спортивный, а насчет блекджека, что у него в определенные периоды есть преимущество, то это правда. Ты, если незнаешь, то не пиши. Почитай сначала книги по теории игр, а потом выделый жирным.

 
break >>:

Сам ты бред!! Покер имелся ввиду спортивный, а насчет блекджека, что у него в определенные периоды есть преимущество, то это правда. Ты, если незнаешь, то не пиши. Почитай сначала книги по теории игр, а потом выделый жирным.

В блэкджек у игрока может быть преимущество только если он считает карты. Всё. Других вариантов нет. Блэкджек проигрышная игра для игрока.

 
timbo >>:

В блэкджек у игрока может быть преимущество только если он считает карты. Всё. Других вариантов нет. Блэкджек проигрышная игра для игрока.

А на рынке у игрока может быть преимущество только если он пользуется фундаментальным и техническим анализом. И если игрок считает карты и выигрывает, так что здесь плохого? А то, звучит как позор, типа, смотрите, негодяй считает карты.