Скользящая средняя от скользящей средней - страница 6

 
_new-rena:
Зависть?
Хватит всякий бред нести). Вроде ответить вам же на ваш пост понятно пытался, вроде даже получилось, к чему этот отвлечённый бред не пойму...
 
ZaPutina:
Хватит всякий бред нести). Вроде ответить вам же на ваш пост понятно пытался, вроде даже получилось, к чему этот отвлечённый бред не пойму...
значит я не правильно понял. Я подумал что Ваш ответ гласил о несостоятельности решения в картинке.
 
_new-rena:
Дак применить проста осталось. Ну видно же всё. СВЧ убираем и имеем только точки входа ))))
Дак примените)))в чем проблема), я вас не пойму вообще, теперь, то писали что все испробовали и разочаровались , то о применимости. Я то тут причем.
 
ZaPutina:
Дак примените)))в чем проблема), я вас не пойму вообще, теперь, то писали что все испробовали и разочаровались , то о применимости. Я то тут причем.

Разочаровался я в том, что парни человеку вопросы задают, не зная его эквити. Насчет ЦОС - ничего не имею против.

Ну давайте, выберем чтоли шум из этого сигнала и посмотрим, даже попробуем торгануть. Но ведь такое уже не выкладывают...

 
_new-rena:
значит я не правильно понял. Я подумал что Ваш ответ гласил о несостоятельности решения в картинке.

Тот пост был не о несостоятельности, а о том что коль уж лезть так глубоко в тики, то  тогда уж и правильно оцифровывать надо тоже, и время в отличии от вас для меня там тоже важно.

Но есть варианты и другие, и равно объёмные бары и просто бары. Я в начале про бары писал, это вы соизволили в тики залезть (кстати может именно по этому и ничего не получили там, потому как время для вас не важно или еще по чем, я не знаю).

 
ZaPutina:

Тот пост был не о несостоятельности, а о том что коль уж лезть так глубоко в тики, то  тогда уж и правильно оцифровывать надо тоже, и время в отличии от вас для меня там тоже важно.

Но есть варианты и другие, и равно объёмные бары и просто бары. Я в начале про бары писал, это вы соизволили в тики залезть (кстати может именно по этому и ничего не получили там, потому как время для вас не важно или еще по чем, я не знаю).

Объемы - это уже другая песня. Синусоиды Ваши я посчитал за ЦОС. Ну понял я, понял, что мы просто говорили о разном))))

А оцифровки там ещё пока нет, вообще. Это только исходное сырьё для оцифровки.

 
_new-rena:

1-Разочаровался я в том, что парни человеку вопросы задают, не зная его эквити. Насчет ЦОС - ничего не имею против.

2-Ну давайте, выберем чтоли шум из этого сигнала и посмотрим, даже попробуем торгануть.

3-Но ведь такое уже не выкладывают...


1-Раньше не разочаровывались и тут на тебе))) Тут пол форума вопросы задают тем которые и в мыслях держать показ эквити не будут, они же и их ветки вас не смущают.

2-Дак выберите и попробуйте, хотя вам это зачем-непонятно, вы ведь уже давно всё это перепробовали, или вы предлагаете мне персонально для вас качать тики делать анализ и переубедить вас?  Подходов много, кто-то фильтрует шум, кто-то нет, придавая ему иной смысл. Тики пока мне не интересны, без них результат конечно похуже, но и заморочек поменьше если мт брать, это на нинзю надо идти, там тики есть, но мы ведь тут пока), к тому же есть данные у минуток по объемам. 

3-Я бы не был так категоричен.

 
ZaPutina:

1-Раньше не разочаровывались и тут на тебе))) Тут пол форума вопросы задают тем которые и в мыслях держать показ эквити не будут, они же и их ветки вас не смущают.

2-Дак выберите и попробуйте, хотя вам это зачем-непонятно, вы ведь уже давно всё это перепробовали, или вы предлагаете мне персонально для вас качать тики делать анализ и переубедить вас?  Подходов много, кто-то фильтрует шум, кто-то нет, придавая ему иной смысл. Тики пока мне не интересны, без них результат конечно похуже, но и заморочек поменьше если мт брать, это на нинзю надо идти, там тики есть, но мы ведь тут пока), к тому же есть данные у минуток по объемам. 

3-Я бы не был так категоричен.

Забудем про первое, там уже разобрались.

Попробую продолжить и заинтересовать вторым и может быть перейдем к 3-му.

 

К 3-у я могу перейти и сам. К чему слово перейдем (множественное)))))

А про продолжить и заинтересовать было бы интересно, хотя наверняка не ново. Параллельно продолжать по-тихой буду о своих баранах. 

К тому же никто не мешает делать то же самое с мультивалютной точки зрения.  Индексы тоже интересно считать можно.

Еще увидимся. Пис. 

 
ZaPutina:

К 3-у я могу перейти и сам. К чему слово перейдем (множественное)))))

А про продолжить и заинтересовать было бы интересно, хотя наверняка не ново. Параллельно продолжать по-тихой буду о своих баранах. 

К тому же никто не мешает делать то же самое с мультивалютной точки зрения.  Индексы тоже интересно считать можно.

Еще увидимся. Пис

что означает?