60%, к примеру, подходит под что-нить конкретное? ;)
Вероятность получения профита - это очень конкретная вещь. Имея эту цифру, вы сможете обоснованно рассчитать какой частью депо вкладываться в сделку. Всё остальное - это гадание на кофейной гуще. Чую, что столь риторический вопрос связан не с отсутствием формулы расчета.
Что же до упоминаемого Z счета, то его нельзя использовать в нашем случае. Беда в том, что Z счет подразумевает нормальность распределения серий сделок, а следовательно уповает на силу параметрической статистики и то, что убыток с заданной вероятностью не убьет счет неблагоприятным раскладом серий. Увы, ничего подобного нет. На исторических примерах всё выглядит красиво. Ещё бы! Устранив действие неблагоприятных раскладов, или даже перевернув их в благоприятные, мы можем показать всё, что угодно. А в реальности неблагоприятный расклад серий приходит очень быстро. К сожалению, распределение ненормально, а следовательно обоснованных гарантий никаких.
60%, к примеру, подходит под что-нить конкретное? ;)
Вероятность получения профита - это очень конкретная вещь. Имея эту цифру, вы сможете обоснованно рассчитать какой частью депо вкладываться в сделку. Всё остальное - это гадание на кофейной гуще. Чую, что столь риторический вопрос связан не с отсутствием формулы расчета.
Что же до упоминаемого Z счета, то его нельзя использовать в нашем случае. Беда в том, что Z счет подразумевает нормальность распределения серий сделок, а следовательно уповает на силу параметрической статистики и то, что убыток с заданной вероятностью не убьет счет неблагоприятным раскладом серий. Увы, ничего подобного нет. На исторических примерах всё выглядит красиво. Ещё бы! Устранив действие неблагоприятных раскладов, или даже перевернув их в благоприятные, мы можем показать всё, что угодно. А в реальности неблагоприятный расклад серий приходит очень быстро. К сожалению, распределение ненормально, а следовательно обоснованных гарантий никаких.
из выше сказано я так и не понял как определиить вероятность получения прибыли
Может тут и много обсуждалось всяких вариантов выбора размера лота, но все же хотелось вернутся
даже не столько к коду а к алгоритмам расчета
Кто какие использует, к каким выводам пришли, и вообще)
Думаю для всех актуальный вопрос. давайте делится опытом
Сам скажу что пробовал расчитывать беря процент от свободных средств, + анализатор Z-счет, на основании чего определять стоит ли повышать лот или брать минимальный
но как то данные методы не очень меняют картину работы
Вот здесь: Мой первый грааль
Посмотрите рассуждения в п.1.2.
Да уж, любят форумчане воду лить. Я бы исходил из суммы, которой вы готовы рискнуть. Определите её для себя. Мне кажется, что Ларри Вильямс довольно чётко описал: Если вы Томми Робкий (Tommy Timid), используйте 5 процентов вашего банка; если вы думаете, что вы Нормал Норма (Normal Norma), используете 10 — 12 процентов; если вы Левереджд Ларри (Leveraged Larry), используйте от 15 до 18 процентов; если вы Сэм Хулиган (Swashbuckling Sam) или Дэниелль Опасный (Dangerous Danielle), используйте более 20 процентов своего счета... и регулярно ходите в церковь.
scorpionk спрашивал про алгоритм. Полагаете, упование на везение и церковь - это то, о чем спрашивает scorpionk? Ведь, видно, что у него нет опоры, поэтому он хватается за всё подряд. И вы подсовываете ему такой совет?
Осторожнее, scorpionk, форумчане не только воду любят лить, но и советы давать, за которые в часы отчаяния легко ухватиться, поверив в красивую легенду.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Может тут и много обсуждалось всяких вариантов выбора размера лота, но все же хотелось вернутся
даже не столько к коду а к алгоритмам расчета
Кто какие использует, к каким выводам пришли, и вообще)
Думаю для всех актуальный вопрос. давайте делится опытом
Сам скажу что пробовал расчитывать беря процент от свободных средств, + анализатор Z-счет, на основании чего определять стоит ли повышать лот или брать минимальный
но как то данные методы не очень меняют картину работы