Ошибки, баги, вопросы - страница 2164
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Очень не хватает места в описании продуктов.
3600 символов это крайне мало для больших и серьезных программ.
Я думаю что многие со мной согласятся.
Для описания программ нужно не меньше 5000 - 10000 символов. Ну или на крайний вкладка с именем настройки программы
Модератор всегда может попросить убрать воду.
Вот сейчас пишу описание программы, использовал все 3600 символов только на описание настроек а даже половину возможностей не описал...Владимир, вы когда-нибудь что-нибудь покупали? Сколько времени тратили на чтение инструкции?
Никто не будет читать многотомный талмуд, даже видео длиннее 3-5 минут смотреть не будут.
Выход один — делать подсказки в интерфейсе программы, как это делается сейчас почти везде. Что-то вроде интерактивного ознакомления. А подробную инструкцию для продвинутых пользователей можно выложить в блоге или у себя на сайте. Кто захочет — найдет и скачает.
Очень не хватает места в описании продуктов.
3600 символов это крайне мало для больших и серьезных программ.
Я думаю что многие со мной согласятся.
Для описания программ нужно не меньше 5000 - 10000 символов. Ну или на крайний вкладка с именем настройки программы
Модератор всегда может попросить убрать воду.
Вот сейчас пишу описание программы, использовал все 3600 символов только на описание настроек а даже половину возможностей не описал...Я не согласен. Краткость сестра таланта.
"Не думайте, что в многословии своем будете услышаны."
Мф. 6:7
Владимир, вы когда-нибудь что-нибудь покупали? Сколько времени тратили на чтение инструкции?
Никто не будет читать многотомный талмуд, даже видео длиннее 3-5 минут смотреть не будут.
Выход один — делать подсказки в интерфейсе программы, как это делается сейчас почти везде. Что-то вроде интерактивного ознакомления. А подробную инструкцию для продвинутых пользователей можно выложить в блоге или у себя на сайте. Кто захочет — найдет и скачает.
Те кто не читают и не покупают, много ли Вы купили товаров не понимая для чего товар ?
Может тогда все публиковать в блогах ?
Я не согласен. Краткость сестра таланта.
"Не думайте, что в многословии своем будете услышаны."
Мф. 6:7
Согласен, но даже кратко 3600 это мало...
Те кто не читают и не покупают, много ли Вы купили товаров не понимая для чего товар ?
Может тогда все публиковать в блогах ?
Понять предназначение товара из инструкции?
Глупость. Скачаю, и пощупаю демку.
Приведенный код основан на недоработке компилятора
Результат: 1... а почему не 2 ?
При том что С++ сообщает при компиляции об ошибке, поскольку очевидно подходят обе функции и кроме того синтаксис не позволяет явно вызвать функцию (2)
Более того учитывая специфику MQL логичнее было бы сделать с точностью до наоборот - установить приоритет передачи параметра не по значению (как сейчас), а по const ссылке (преимущества чего особенно видны на примере строк)
Непонятно зачем передавать (фактически копировать) длинющие строки по значению когда это можно делать по ссылке
Ошибка при компиляции
А зачем вручную переносить содержимое .h файла (тем более что оно может периодически меняться) если его можно просто включить?
Добрый день, подскажите:
Как записать результаты оптимизации в файл при использовании Local Network Farm или MQL5 Cloud Network ?
Есть процедура в OnTester(), использует:
При использовании Local агентов файл с результатами оптимизации создается в общей папке, при использовании Local Network Farm или MQL5 Cloud Network файла нет.
Проверка показала, что:
Вот этот код превращается в следующий ассемблерный SSE код:
Это произведение исскуства вообще-то. 8 корней вычислено за 4 вызова ассемблерной команды. Два double числа вычислялись за один вызов.
Общий вывод: математика в MQL5 побеждает за счет идеальной оптимизации. Тут не массивы проигрывают, а математика выигрывает.
А вот какую порнографию сделал на том же коде Visual C++ 2017 x64 с полными оптимизациями:
Безоговорочный кратный слив коду, который генерится в MQL5.
Удивительно, но у MSVC даже попыток оптимизации нет - всю математику гонит через библиотеки словно пишет под процессор 20 летней давности. И включение набора AVX команд нисколько не меняет поведения компилятора.
Тестовый C++ файл приложен. Мысль про "ошибка в тестовом примере" не надо высказывать, ошибки нет.