Ошибки, баги, вопросы - страница 3467
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Result.
Нет разницы
The advisor trades and has much higher security requirements than the indicator.
This is a subjective thing.
Я понимаю, что вы говорите. Но я все же придерживаюсь мнения, что он ведет себя не так, как надо. - Здесь я на стороне Фернандо.
It's up to the developer to decide how he wants to handle different situations.
Just like with EAs, you can deliberately continue execution if you wish and manage outages or other situations without terminating the EA.
The same can be done with indicators. It shouldn't be forced. The programmer must control how he wants to handle the situation.
The terminal must provide the same behavior for both advisors and indicators, as implemented in MT4.
Я понимаю, почему его не удаляют, но возвращаемое значение на данный момент просто "съедается" терминалом. Так не должно быть.
На самом деле имеет смысл держать индикатор на графике. Тем не менее, обработка возвращаемого значения должна быть последовательной. - Возможно, было бы хорошо добавить еще одну причину инициализации. Так что индикатор фактически удаляется.Зато у меня были женщины с другим размером. А теперь я довольствуюсь тем что осталось со мной.
Да, я могу пойти на компромисс с двумя кодами возврата (примерно так):
Yes, I can accept a compromise with two return codes (something like this):
Да, я могу пойти на компромисс с двумя кодами возврата (примерно так):
Yes, I can accept a compromise with two return codes (something like this):
И в дальнейшем его следует последовательно применять как к индикаторам, так и к советникам, и это следует документировать.
And as a follow-up, it should be applied consistently to both Indicators and EAs, and it should be documented.Это абсолютно смешно (не вы, я имею в виду MetaQuotes).
Если на МТ4 оно работает корректно, то это не фича — это явный баг. Это даже не объяснено в документации, а объясняется так, как это практикуется в реализации МТ4.
Когда советник выходит из строя, он также удаляется с графика. Почему бы индикатору не следовать той же процедуре?
Это было сделано специально больше 15 лет назад, чтобы предотвратить массовое исчезновение индикаторов с графиков.
Индикатор остаётся на графике, но он не работает, так как не получает событий OnCalculate, OnTimer, OnChartEvent
Также попробуйте мой пример кода.
Вы просто не в курсе архитектурной особенности индикаторов - внутренний счетчик. Видимо, вам нужно прописать эту строку.
Я могу принять эту аргументацию, но если это было сделано 15 лет назад, то почему это не было должным образом задокументировано?
I can accept the reasoning, but if it was done 15 years ago, why was it not documented properly?
b4158, порядок входных влияет на результат MathMin/MathMax.
Строка для поиска: Uluchshenie 081.В этом ошибки нет - функция MathMin\MathMax возвращает минимальное\максимальное из двух числовых значений. Соответственно, если числа равны, то результат функции неопределен - она может вернуть любое из них