Ошибки, баги, вопросы - страница 3433
![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Ошибки, баги, вопросы
A100, 2023.12.12 09:03
Содержимое класса неинтересно. Сомнения в правильно понимании, что должно вызываться при таком return.
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Ошибки, баги, вопросы
fxsaber, 2023.09.06 11:50
Я просто полностью понимаю логику текущей реализации.
По факту выясняется что нет понимания
По факту выясняется что нет понимания
Умеете вырывать из контекста.
Умеете вырывать из контекста.
Вот еще цитата:
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Ошибки, баги, вопросы
fxsaber, 2023.09.06 12:12
Это нормально, когда быстро отвечаешь и не особо проверяешь то, что написал.
На данный момент понимание такое, что без запуска пойму результат.
Вот еще цитата:
Цель?
Ошибка при компиляции:
Какой же все таки ерундой вы занимаетесь. Вам так важно неявно преобразовать 1 --> A(1)? Сделайте это явно, в чем проблема?
Я конечно не психолог, но как по мне, черезмерное желание заставить ваш код выглядеть сложным может свидетельствовать о прогрессирующем комплексе собственной неполноценности.
Для чего нужна функция, возвращающая POINTER_AUTOMATIC это отдельный вопрос. С POINTER_DYNAMIC не получается реализовать? Или ниндзя-идеология не позволяет писать читаемый код?
[EDIT]
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Ошибки, баги, вопросы
A100, 2023.12.12 09:03
Это не аргумент - тем более, что так все нормально:
А что принципиально изменилось по сравнению с первоначальным вариантом ?
В первоначальном варианте нет подходящего конструктора. А здесь будет использован
[EDIT2]
Я ошибся, по факту во втором варианте вызывается A::A(int,int)
return изменил тип указателя, судя по всему. Получается утечка памяти при POINTER_AUTOMATIC.
Но лично для меня остается открытым вопрос: "Для чего нужны функции, возвращающие POINTER_AUTOMATIC?"
Какой же все таки ерундой вы занимаетесь
А в чем проблема? Мне встретилась ошибка - я о ней сообщил. Что не так? Может это вам к психологу нужно обратиться - нервишки подлечить!?
Мы можем перемещать и изменять отложенные ордера так же, как и открытые позиции.
Но для ожидающих позиций я могу получить время последнего обновления (надеюсь на это!), выполнив:
но для отложенных ордеров этого нет:
ORDER_TIME_SETUP_MSC
The time of placing an order for execution in milliseconds since 01.01.1970
long
ORDER_TIME_DONE_MSC
Order execution/cancellation time in milliseconds since 01.01.1970
long
Ни один из них не дает мне время последней модификации ни в секундах, ни в миллисекундах с 1970 года.
:(
We can move and modify pending orders just like open positions.
But for pending positions I can get the last update time (I hope so!) by:
but for pending orders this is missing:
ORDER_TIME_SETUP_MSC
The time of placing an order for execution in milliseconds since 01.01.1970
long
ORDER_TIME_DONE_MSC
Order execution/cancellation time in milliseconds since 01.01.1970
long
None of them gives me the last modification time either in sec or in milliseconds since 1970.
:(