Ошибки, баги, вопросы - страница 2831
![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вы опять не в теме - разницы нет никакой. В обоих случаях: или ошибки не должно быть - или должна быть (как в C++). Вот пример (3), когда f переопределена после, как и в случае (2), однако в отличии от (2) - ошибка при компиляции
извиняюсь, не ваш уровень. но более строгая и не разумная инкапсуляция на мой взгляд. не си и не питон.
Объединим все в одном примере: Теперь вообще ВСЕ одинаково, а вопрос тот же: Какая разница между (1) и (2) ?
Я вооще не понимаю о чём вы говорите, но разница ОЧЕВИДНАЯ ))) Присваивание -> аргумент. Может я и не прав )))
Я вооще не понимаю о чём вы говорите, но разница ОЧЕВИДНАЯ ))) Присваивание -> аргумент. Может я и не прав )))
Если для Вас разница очевидна, то объясните почему в одном случае ошибка при компиляции, а в другом - нет. Или Вы разницу только по внешнему виду можете определить, а не по смыслу!? Тогда это уровень журнала Мурзилка - "найдите 10 отличий"
Если для Вас разница очевидна, то объясните почему в одном случае ошибка при компиляции, а в другом - нет. Или Вы разницу только по внешнему виду можете определить, а не по смыслу!? Тогда это уровень журнала Мурзилка - "найдите 10 отличий"
Именно так )))))))
И можно ещё один вопрос от профана? Зачем вот всё это нужно? В чём сакраментальный смысл? Вот Вы специально выискиваете такие "баги"? Или без какой-то из этих конструкций - вся жизнь насмарку?
И можно ещё один вопрос от профана? Зачем вот всё это нужно? В чём сакраментальный смысл? Вот Вы специально выискиваете такие "баги"? Или без какой-то из этих конструкций - вся жизнь насмарку?
За такие вопросы (в этой ветке) пора бы уже банить
Раз уж тут про ошибки. Есть какое-то решение на тему DLL и ручной остановки тестера?
В смысле, если тестер/оптимизацию остановить в процессе, то чтоб по-новой, приходится убивать ручками metatester64 (а в случае фермы - там дополнительная порция ада), потому что процесс оставляет DLL загруженной, а для запуска нового теста он в сэндбокс копирует DLL по-новой, но, очевидно, винда не дает перезаписать открытую DLL и ошибка записи.
Ну и если тут разработчики пробегают, отчего бы не добавить в код тестера 4 линии, чтобы он попытался handle библиотеки получить, и если она загружена - выгрузить, прежде чем копировать по-новой? Бардак же ;)
как записать в SQLite текущее локальное время в одно из полей таблицы из тестера стратегий?
нугуглил
но хотелось бы в один запрос к БД отправлять
хочу интересующие проходы оптимизации в БД писать, очень не хватает локального времени - забываю когда какие параметры ЕА исследовал
UPD:
Нагулил решение, достаточно datetime() в тестовое поле записывать
как записать в SQLite текущее локальное время в одно из полей таблицы из тестера стратегий?
нугуглил
но хотелось бы в один запрос к БД отправлять
хочу интересующие проходы оптимизации в БД писать, очень не хватает локального времени - забываю когда какие параметры ЕА исследовал
UPD:
Нагулил решение, достаточно datetime() в тестовое поле записывать
CREATE TABLE "foo" (
"stamp" datetime default CURRENT_TIMESTAMP,
--- прочие поля
);
по идее должно прокатывать - stamp будет выставляться при создании записи в текущее локальное время.
Объединим все в одном примере: Теперь вообще ВСЕ одинаково, а вопрос тот же: Какая разница между (1) и (2) ?
Ну это очевидно что проблема скорее всего в одинаковости названий с функцией - это оценка на внешний вид, так сказать предвкушая особенности языка))) Ну так то должно работать такое..... представляю найти такую ошибку в тонне кода.
Проверил - да все верно,. компилятор пытается второй раз вызвать не функцию а конструктор внутри конструктора.
Во втором варианте получается что компилятор зачем то резервирует синтакс "f(" - именно как на "функцию" вызова конструктора
Хотя это не точно))) но...
Скорее даже так в ожидании обратной скобки класса на синтакс "f("... он встречает её у функции f(....) и закрывает её как класс(т.е. в нашем случае там происходит полная инициализация объекта B, вместо вызова функции)... потом уже решает оставшийся сегмент пытаясь конвертировать класс в переменую
походу Ваш код он пытается понять как