Ошибки, баги, вопросы - страница 2638
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Если так много и регулярно поступает, можно плагин к хрому заказать ;)
не, это не конструктивно, с такой логикой и терминал можно под себя заказать (или написать самостоятельно), и много чего ещё, а про MQL вообще можно забыть.;)
Есть какой-нибудь способ оценить затраты на облако до его использования?
Например, по идее, терминал сейчас знает индекс производительности моего ПК, знает среднюю производительность агентов в облаке и стоимость минуты процессного времени.
Когда я запускаю у себя оптимизацию, тестер показывает сколько времени осталось до завершения (на локальных ядрах/агентах). Почему бы рядом не писать ориентировочное время и стоимость, если бы та же задача была запущена в облаке? Или хотя бы писать это в лог оптимизации.
Мне потребовалось всего несколько дней чтобы из VC++ переходить на MQL5. И никогда, ничего так долго не искал.
Если во время торговли выдается сообщение "Market closed", то для определения этого состояния, надо иметь простой способ, а не писать "километровый" и сложный код.
И не надо мне давать такие советы.
Вы такой крутой, что слов нет.
Но с элементарной проверкой торговой сессии не справились почему-то. Обратитесь в Фриланс, вам там напишут "километровый и сложный" код за 30 баксов.
Советы буду давать ровно столько, сколько считаю нужным. Тут публичный форум, а не ваша кухня.
Есть какой-нибудь способ оценить затраты на облако до его использования?
Например, по идее, терминал сейчас знает индекс производительности моего ПК, знает среднюю производительность агентов в облаке и стоимость минуты процессного времени.
Когда я запускаю у себя оптимизацию, тестер показывает сколько времени осталось до завершения (на локальных ядрах/агентах). Почему бы рядом не писать ориентировочное время и стоимость, если бы та же задача была запущена в облаке? Или хотя бы писать это в лог оптимизации.
косвенно можно попробовать посчитать https://www.mql5.com/ru/forum/290130
я прикидывал, вроде как получается, что задачу которую выполнял бы один агент на мажоре около 1,5 дней в облаке будет выполнено за 2-3 минуты за сумму около 5 $
Всем привет. А у Вас здесь вопросы любые можно решать или спрашивать ?
Всем привет. А у Вас здесь вопросы любые можно решать или спрашивать ?
не любые, только по MQL4/5.
любые можно задавать тут: https://www.mql5.com/ru/forum/3457
Вы такой крутой, что слов нет.
Но с элементарной проверкой торговой сессии не справились почему-то. Обратитесь в Фриланс, вам там напишут "километровый и сложный" код за 30 баксов.
Советы буду давать ровно столько, сколько считаю нужным. Тут публичный форум, а не ваша кухня.
Вы так и не поняли в чем дело, видимо невнимательно читаете мои посты. Мое обращение к разработчикам, а не к вам. Я не нуждаюсь вашим дешевым советам.
Успокойтесь и не надо так волноваться.
косвенно можно попробовать посчитать https://www.mql5.com/ru/forum/290130
я прикидывал, вроде как получается, что задачу которую выполнял бы один агент на мажоре около 1,5 дней в облаке будет выполнено за 2-3 минуты за сумму около 5 $
Почитал. Вот написано MQ:
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Генетическое тестирование на MQL5 cloud, "съел" весь баланс
MetaQuotes, 2018.11.15 15:49
Какие были тесты:
С учетом экономии разумные деньги.
Но не очень понятно. Что такое "время агентов" и зачем оно нужно, если мы платим, наверно, за "Затрачено"? Или не так?
Каким образом 588 проходов может быть выполнено на 917 агентах? И даже когда 795 проходов на 512 агентах получается в пакете заданий 1.5 прохода, а насколько я помню пакеты состоят из многих проходов - или не так?
Почитал. Вот написано MQ:
Но не очень понятно. Что такое "время агентов" и зачем оно нужно, если мы платим, наверно, за "Затрачено"? Или не так?
Каким образом 588 проходов может быть выполнено на 917 агентах? И даже когда 795 проходов на 512 агентах получается в пакете заданий 1.5 прохода, а насколько я помню пакеты состоят из многих проходов - или не так?
не знаю, я читал давно то, что презентовали https://www.mql5.com/ru/forum/8060 и понял, что одного агента можно оценивать как некую единицу производительности:
(500 облачных агентов * 24 минуты / 4 локальных агента) = 3000 минут
Ну и конкретно сколько человек потратил Вы уже видели - довольно дорого по моим задачам - результат то не гарантирован....
про оценку в виде агент = производительность, логика как бы присутствует - частоты ЦП на одно ядро уже давно в районе максимальных у всех современных ПК, рост производительности в основном за счет оптимизации архитектуры ЦП