Концепция идеального индикатора - страница 9

 
YurijM писал (а) >>
Предлагаю для интереса перечислить параметры которые должен учитывать индикатор для более полного отражения рынка. Например - >>1. Средний диапазон дневной волатильности. Реализовано. А почему именно дневной? >>2. Процент от нее на текущий момент ( как процент реализации паттерна) >>3. Текущая активность торгов ( типа ATR *Volume ) Расшифруйте. Подумаем. >>4. Скорость цены или наклон канала линейной регрессии Реализовано частично. Сложнее не угол ноклона канала найти, а цену на границе канала в определенный момент времени. >>5. Ближайшие уровни поддержки и сопротивления и их "сила". Реализовано. >>6. Возможные цели - куда движется цена. Реализовано (п.5, определение уровней и их силы). >>7. процент от предыдущей волны))) Мысль интересная. Частично идея реализована по уровням Фибо. >>8. рабочее время бирж и стат параметры к ним Рабочее время - без проблем. А что подразумевается под стат параметрами? >>9. вывод на график времени выхода новостей, как возможность отката или рывка Реализовано. >>10. Флэт. О нем в каждом перечисленном есть но нужно выделить технически. Частично реализовано в п 5. >>11.Индиктаор рисков/неопределенности, т.е. "не влезай убъет". Это, собственно, и есть идеальный индикатор. >>Кто больше? А действительно, кто даст больше характеристик идеального индикатора?

давайте, во первых, поймем, что он (индикатор и рынок тоже) ничего и никому из нас не должен..... во вторых - нельзя его предсказать (а здесь бытует мнение еще круче: предписать) как и куда он должен двигаться на основании показаний индикатора.... есть только одна возможность... две.... плыть в рынке, на основании показаний того же индикатора с заданной статистической верноятностью.... одна :) соврамши сегодня.....

 
LeoV писал (а) >>

Дело всё в том, что сами по себе индикаторы ничего и никогда не предсказывают. Они не предназначены для этого. Они предназначены для поиска закономерностей на рынке и уже по этим закономерностям, которые выявленны с помощью этих индикаторов, можно пытаться прогнозировать рынок.

не дочитал.... поспешил со своим многословием :(((

 
rider, а вы случайно не могли бы подкинуть ещё десяток сообщений офтоп, а то скучно как-то.
 
to prival, АЦФ умышленно не хотелось трогать. Слишком уж долгим разговор получится
 
Prival писал (а) >>
вот тут вроде есть прообраз идеального индикатора 'Адаптивные цифровые фильтры'

эта ветка
- еще раз
продумать место и роль технического индикатора в ТА (типичный глюк - якобы вся инфа в индикаторе, смотрим только на индикаторы)
пройти по привычным ошибкам в оценке возможностей индикатора. (например: дает плохие пересечения - поэтому якобы ненужный)

 

Идеальный индикатор:

..

..

Супер идеальный - это когда ещё сверху и снизу тающие границы диапазона вероятности.

 
Это шутка или серьёзно?
 

Это красиво, глаз точно завораживает

 
sayfuji писал (а) >>
rider, а вы случайно не могли бы подкинуть ещё десяток сообщений офтоп, а то скучно как-то.

Офтоп, это когда мы начинаем наши личные проблемы обсуждать, а здесь никак ни "offtop" ...  мы с вами о чем говорим: об "идеальном"(?), а вы когда-нибудь задумывались о том что в этом мире идеального есть???... поищите ......найдете, честь вам и хвала, но мир после этого рухнет - есть у меня такое убеждение :)) ....

Почитайте Ефремова.... не популярный автор  ныне......

Я не в обиду вам, а тем  более, не в офтопик :).... но вы "получили что просили".... в профиле сказано ))

 
sayfuji писал (а) >>
Это шутка или серьёзно?

Это шутка в том смысле, что его ещё нет.

Но это серьёзно в том смысле, что работа над ним идёт уже второй год и наконец-то виден горизонт этой работы..
В подтверждение серьёзности посмотрите прообраз 'А такой рисунок видели?' (от 28.03.2007 22:34 ).