Такой тест говорит что стратегия не надёжная?
Есть сливы, да?
Как график хороший должен выглядеть?
Данный график - график генетической оптимизации алгоритма, он показывает точки "результата" в зависимости от проходов, и его вид демонстрирует исключительно устойчивость решения, ну и само решение. Что вы имеете ввиду под "хорошестью" графика ?
Первый график говорит о том, что найдено оптимальное решение, и отклонения от него - приводят к ухудшению оптимизируемого результата.
Второй график показывает, что оптимизировать решение не удается, и отклонения от него - приводят к большому разбросу параметров.
Форвард-анализ никаким боком в виду графика отношения не имеет.
- www.mql5.com
Данный график - график генетической оптимизации алгоритма, он показывает точки "результата" в зависимости от проходов, и его вид демонстрирует исключительно устойчивость решения, ну и само решение. Что вы имеете ввиду под "хорошестью" графика ?
Первый график говорит о том, что найдено оптимальное решение, и отклонения от него - приводят к ухудшению оптимизируемого результата.
Второй график показывает, что оптимизировать решение не удается, и отклонения от него - приводят к большому разбросу параметров.
Форвард-анализ никаким боком в виду графика отношения не имеет.
с 504 до 778 надёжней всего, нет провалов?
Нет. Результат совершенно ненадежен, нигде.
Погуглите принципы генетической оптимизации. Суть там в том, что каждое новое "поколение" (по сути дела, набор входных параметров) выбирается из наиболее "приспособленных" особей (наборов переменных с наибольшей целевой функцией). В результате "выживают" все более и более "приспособленные" особи (наборы входных параметров), в которых целевая функция имеет наибольшее значение.
На графике это должно выглядеть, как постепенное приближение "облака" точек к наиболее высокой границе, как на вашем первом графике.
На последнем графике мы видим, что с каждым последующим поколением размеры "облака" ничуть не уменьшаются. Это позволяет предположить, что результат работы эксперта очень мало зависит от входных параметров. По сути - можно брать случайные параметры, и результат многих испытаний будет столь же неопределен, как и результат испытаний при каком-то определенном наборе параметров.
Вышесказанное, понятное дело, относится к случаю, если вы представили ПОЛНЫЙ график оптимизации, а не первые несколько сотен проходов.
- www.mql5.com
Erm955:
Конечно не имеет! Но с каких это пор по результатам оптимизации можно было судить о качестве будущей ТС. Я вам такое могу наоптимизировать!!! Фарвард-анализ хоть и не гарантия, но всё же гораздо весомее простой оптимизации.
Да, все верно.
Просто вопрос был о самом графике - а он может быть таким и при простой оптимизации, и при форвардной.
Суть моей мысли в том, что вид графика определяет только устойчивость получаемых решений.
- www.mql5.com
eurgbp, мне кажется, вы неправильно понимаетее назначение графика, иллюстрирующего ход генетической оптимизации.
Данный график совершенно не отображает качество СТРАТЕГИИ. Этот график отображает исключительно УСТОЙЧИВОСТЬ НАЙДЕННЫХ ПАРАМЕТРОВ. Что, безусловно, является необходимым, однако недостаточным условием "хорошести" стратегии.
Можно сказать, что у всех хороших стратегий графики оптимизации близки к первому, приведенному вами, когда "облако" точек по ходу графика сливается в линию, которая находится около самого высшего значения. Однако, далеко не все стратегии, имеющие такие графики профитны.
Данный график говорит лишь только то, что при небольших изменениях входных параметров, стратегия будет вести себя одинаково, и при БЛИЗКОМ потоке входных котировок - будет оптимальной по вашему выбранному критерию. О прибыльности стратегии данный график ничего не говорит.
Да, все верно.
Просто вопрос был о самом графике - а он может быть таким и при простой оптимизации, и при форвардной.
Суть моей мысли в том, что вид графика определяет только устойчивость получаемых решений.
зачем тогда тесты нужны если всё всё равно плохо?
форвард тест картина должна сливаться тоже в одну линую?
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Есть сливы, да?
Как график хороший должен выглядеть?