Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Видимо у заказчика житуха совсем убогая.
Считайте что 10$ ушли в фонд милостыни обиженному жизнью лузеру.
Вижу ситуацию так:
1-Заказчик дает индикатор и заказывает по нему советника за 10 долл. (Цель: проверка эффективности индикатора)
2-Заказ выполнен и находится в режиме ожидания оплаты
3-Заказчик ничего не поясняя, просит предъявить график тестирования эксперта. На котором, ясно-дело, будет отображен либо слив, либо грааль)
Если рисунок со сливным графиком отправить заказчику, заказчик придет к выводу что индикатор плохой и внимания не стоит. И платить не будет. С контакта слезет.
Если наоборот, то возможно получение денег от заказчика.
Ну такой у нас народ, ушлый (читай "козловидный"), и ничего не поделаешь. Плевать таким на свои же слова и труд других.
Может и ошибаюсь я, но... врядли
Серьезные люди готовые платить, не заказывают эксперта за 10 баксов. Отсюда и пляшем.
Оптимизация и профитность не входили в первоначальное ТЗ. Цена и так смешная.
Это-то понятно. Но нужно учитывать еще один факт: клиент не хочет платить. Этот факт качественно меняет ситуацию.
У исполнителя получается выбор из двух вариантов:
1) смириться с потерей (а как он может надавить на клиента и заставить его вернуть деньги?) и просто ничего больше для этого клиента не делать. Итого доход - $0.
2) потратить 10 минут на проведение оптимизации-тестирования и отсылку графика. Итого высоковероятный доход - $10. (Плюс, возможно, удастся взять с клиента еще пару баксов за это тестирование. Мотивировав это именно тем, что этого не было в начальном ТЗ.)
Так что тут просто экономика. Холодный расчет. $10 за 10 минут работы - очень хорошие деньги, по-моему. :)
Присоединяюсь. Всё тока себе. И индикаторы с экспертами, и зарплату.