:)) Попытка номер 2. Или давайте порасуждаем о сути зарабатывания, но без конкретики ... :))
Утверждают, что это анекдот рассказал Березовский, когда его "уходили" из Гос.Думы:
"В чём разница между англичанином и евреем? - Англичанин уходит не попрощавшись, а еврей прощается, но не уходит".
:)
Бытует мнение, что есть "абсолютное знание/истина", что "грааля нет" ибо не может быть никогда...
В целом с точки зрения философии это 100% истина. Истина из той же серии, что гарантии может дать только Господь Бог и стаховой полис... Ничего вечного быть не может. Но при разумной примитивации (упрощении) и принятии "вечности" за конечный отрезок времени, очевидно что грааль есть... И это подтверждают "оттимизации" на истории...
Итак я предлагаю обсудить очередно раз тему грааля с целью попытаться ответить на следующие вопросы:
1. Можно ли доказать что грааля нет нигде (не было ни где) во времени при достаточно большом отрезке времени в течении которого грааль должен существовать?
2. Какова средняя минимальная/максимальная продолжительность жизни грааля?
3. Непрерывны ли функции оптимальных коэфициентов?
Граничные условия.
1. Грааль - это стратегия приносящая прибыль вне зависимлости от направления тренда. Это важное свойство, назовем его симетрией грааля.
2. При анализе не надо учитывать технические потери в частности размеры и наличие спреда, свопа и ограничения капитала органичения размера лота и пр. Обним словом только идельная модель.
PS: Условия не догма, это тоже предмет обсуждения, может быть даже обязательное начальное условия.
:)
А Грааль должен быть пипсловик? или это долгосрочный советник с лосем в 1000 пунктов?
"И звери ошибаются!" - сказал ёжик слезая с кактуса.....
А Грааль должен быть пипсловик? или это долгосрочный советник с лосем в 1000 пунктов?
Дело в том, что есть такой эффект - "эффект береговой линии" Кратко суть такая - при "идеальной (идеаличтичексой) модели мира" яблоко можно делить бесконечно...
Пипсовик грааль или нет определяется не его стратегией, а ограничениями ДЦ или иными словами при идеальной модели это не важно. Важна только симетричность. Или по простому отсутствия так называемых трендовых индикторов.... Индикторов которые меняют суть/сущьность грааля в зависимости от тренда... Ибо это не интересно, так как это разные уже будут граали.
Честно говоря - граалей на реале не видел, точнее наблюдал не долго пипсовщик, который удваивал депозит за сутки - но счет исчез в неизвестном направлении (ДЦ тупо кинул этого человека шоб не выделывался). А демо-грааль-пипсовщик на Ониксе на первом месте - модель разработанная мной и Stinger на основе Лаки. На реале пока большого опыта нет...
Дело в том, что есть такой эффект - "эффект береговой линии" Кратко суть такая - при "идеальной (идеаличтичексой) модели мира" яблоко можно делить бесконечно...
Пипсовик грааль или нет определяется не его стратегией, а ограничениями ДЦ или иными словами при идеальной модели это не важно. Важна только симетричность. Или по простому отсутствия так называемых трендовых индикторов.... Индикторов которые меняют суть/сущьность грааля в зависимости от тренда... Ибо это не интересно, так как это разные уже будут граали.
я один ничё не понял?
Честно говоря - граалей на реале не видел, точнее наблюдал не долго пипсовщик, который удваивал депозит за сутки - но счет исчез в неизвестном направлении (ДЦ тупо кинул этого человека шоб не выделывался). А демо-грааль-пипсовщик на Ониксе на первом месте - модель разработанная мной и Stinger на основе Лаки. На реале пока большого опыта нет...
Да, демо и прочие мат. абстракции, имеет смысл рассматривать, в данном рассуждении... Анализ и методы борьбы с трудностями создаваемыми ДЦ, это следующий этап, этап реализации грааля.
Что-бы почувствовать грааль, самый простой способ :)) Это написать советник который в тестере при первом прогоне сольет зигзаг в файл, а потом на при последующих прогонах причитав данные из этого файла будет покупать и продавать в моменты этого "предвидящего" зигзага... :)) Или иными словами для тестирования грааля идеального мира, тестер даже не нужен... Достаточно и индикатора на истории... Просто пункты пусть считает.
Мне это что-то напоминает. Кажется, что-то типа классификации несуществующих явлений. Тогда лучше перейти в ветку о естественном интеллекте. Там на эту тему довольно серьезный спор разгорелся с недельку-полторы назад.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
:)
Бытует мнение, что есть "абсолютное знание/истина", что "грааля нет" ибо не может быть никогда...
В целом с точки зрения философии это 100% истина. Истина из той же серии, что гарантии может дать только Господь Бог и стаховой полис... Ничего вечного быть не может. Но при разумной примитивации (упрощении) и принятии "вечности" за конечный отрезок времени, очевидно что грааль есть... И это подтверждают "оттимизации" на истории...
Итак я предлагаю обсудить очередно раз тему грааля с целью попытаться ответить на следующие вопросы:
1. Можно ли доказать что грааля нет нигде (не было ни где) во времени при достаточно большом отрезке времени в течении которого грааль должен существовать?
2. Какова средняя минимальная/максимальная продолжительность жизни грааля?
3. Непрерывны ли функции оптимальных коэфициентов?
Граничные условия.
1. Грааль - это стратегия приносящая прибыль вне зависимлости от направления тренда. Это важное свойство, назовем его симетрией грааля.
2. При анализе не надо учитывать технические потери в частности размеры и наличие спреда, свопа и ограничения капитала органичения размера лота и пр. Обним словом только идельная модель.
PS: Условия не догма, это тоже предмет обсуждения, может быть даже обязательное начальное условия.
:)