![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
liza писал (а):
...статистически какие свечи после каких ищут чаще всего. Какое расстояние от Опен до Клоуз и от Опен до Лоу.
и т.п. Боюсь, что в MQL это реализовать не оправданно сложно, да и не надо - проще открыть готовый файл в том же экселе и там обрабатывать. А вообще для статистики есть статистические пакеты.
- Если же все таки речь шла о "побарной записи"
liza писал (а):
Дело в том что потом можно читать из файла и подсчитать статистически какие свечи после каких ищут чаще всего. Какое расстояние от Опен до Клоуз и от Опен до Лоу.
ДЛЯ "статистики", то вставить интересующие "расчеты" вместо "Чё надо"
1. В "оригинальном" коде есть "логическая ошибка" (уже много раз обсуждаемая):
Это условие
никогда не выполнится - нельзя так сравнивать два дубля. (Обратил внимание только когда в файле появились одинаковые "коды")
2.
...Как посчитать количиство одинаковых последовательностей?
З А Ч Е М? Что даст знание того, что "код 51" 36 раз появлялся в 2007 году. И что?
3. С учетом 1. и 2., например, как-то так
Все это для того чтобы ... кхм-кхм ... попытаться "распознать вкусные паттерны". (С методом автора из соседней, созвучной, ветки не согласен. Возможные методы анализа качества входов тоже уже обсуждались, причем относительно недавно. Это к тому как можно "сложить логику в голове").
4.
Т.е., если я правильно подготовил данные и правильно проинтерпретировал результаты, то текущий "код свечи" не говорит о том, что после ее появления не будет достаточного роста и/или досточного падения. Можно предположить!!!! (вопреки статистике) что и в будущем при появлении "кода свечи" большего 99 или меньшего 26 ... ничего не произойдет.
Можно посмотреть какое процентное соотношеине преобладает. А статистика все-таки наука с которой не нужно спорить. а дает конкретные факты. Например, если какой-либо факт происходит 897 случаев из 1000, то 89,7% шанс при похожих обстоятельствах что он опять произойдет.
Извините, но я говорила, что интересует статистика а не просто вывод данных. Я имела ввиду сколько раз происходит повторение паттерна по отношению к тому если CandleCode(i) тот же, а CandleCode(i-1) другой.
Можно посмотреть какое процентное соотношеине преобладает. А статистика все-таки наука с которой не нужно спорить. а дает конкретные факты. Например, если какой-либо факт происходит 897 случаев из 1000, то 89,7% шанс при похожих обстоятельствах что он опять произойдет.
Извините, но я говорила, что интересует статистика а не просто вывод данных. Я имела ввиду сколько раз происходит повторение паттерна по отношению к тому если CandleCode(i) тот же, а CandleCode(i-1) другой.
По пунктам:
- Лиховидова читал давно, архив в первом посте даже не открывал, т.к. для себя уже сделал вывод.
- В "диалог" ввязался исключительно для помощи в разборе кода.
Собственно:
А статистика все-таки наука с которой не нужно спорить.
Если со статистикой не спорит Ваш депозит.
А средняя температура по больнице....
Повторюсь - вот и сконцентрируйтесь на изучении статистики ("Статистика для трейдеров", "Одураченные случайностью" и т.п.) и займитесь изучением стат.пакетов (хотя бы того же экселя), а не заставляйте делать MT то, что ему не свойственно.
Резюме - сабж мне не интересен, в коде, кроме собственно математики, вроде бы все нормально.
Сим за сим ...
ЗЫ. И еще, ИМХО, (в подолжении темы об анализе качества входов), надо анализировать не "повторение паттерна по отношению к тому если CandleCode(i) тот же, а CandleCode(i-1) другой." а "закономерность роста депозита от кода свечи и т.д.". Но тут уже проблеммы датамининга, адекватности/коррелированности входов, прогнозируемость выходов и прочая, не относящаяся к данной теме, лабуда :)
ЗЫЫ.
Отвечу на Вашу реплику в параллельном топике
Существует теория вероятностей, которая не голословна и основана на науке называемой - статистика. На основе моих знаний станистики это должно работать