Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
задачка несколько усложняется... надо подумать....
я и сейчас просматриваю его счет с виака
большинство удачных входов попадает все на те же параметры веера
ориентир m1 m5 m15 m30
если бай то m1 веер полностью раскрыт вниз практически всегда
т е EMA 3 как правило должна быть выше цены MA5 выше MA3, MA8 выше MA5 и т д
т е индикатор который подается на вход сети конечно подает не абсолютные значения а скорее разницу между машками
при этом еще и нормализует данные.
есть еще понятие как "ПРАВИЛЬНО РАСКРЫТЫЙ ВЕЕР СРЕДНИХ" т е входы и выходы именно при правильно раскрытом веере
это когда все средние плавно раскрылись из пуска в веер, рисунок такого примера чуть попозже выложу!
разумеется если сработал тейкпрофит то тут уже веер может продолжать раскрываться а выход то уже был
----
M1 полное раскрытие ВЕРЕРА вниз, выход из SELL и тут же вход в бай
Red.line поправил - соотношения между машками
задачка несколько усложняется... надо подумать....
я и сейчас просматриваю его счет с виака
большинство удачных входов попадает все на те же параметры веера
ориентир m1 m5 m15 m30
если бай то m1 веер полностью раскрыт вниз практически всегда
т е EMA 3 как правило должна быть выше цены MA5 выше MA3, MA8 выше MA5 и т д
т е индикатор который подается на вход сети конечно подает не абсолютные значения а скорее разницу между машками
при этом еще и нормализует данные.
есть еще понятие как "ПРАВИЛЬНО РАСКРЫТЫЙ ВЕЕР СРЕДНИХ" т е входы и выходы именно при правильно раскрытом веере
это когда все средние плавно раскрылись из пуска в веер, рисунок такого примера чуть попозже выложу!
разумеется если сработал тейкпрофит то тут уже веер может продолжать раскрываться а выход то уже был
..соотношения... ;)
ориентир m1 m5 m15 m30
если бай то m1 веер полностью раскрыт вниз практически всегда
ориентир m1 m5 m15 m30
если бай то m1 веер полностью раскрыт вниз практически всегда
:-))) нееее... не все так просто
что-то не то и не так. если подавать на вход нейросети разницу между машками, то есть их положение между собой на текущий момент, мне кажется ничего хорошего не будет. Надо все машки совместно нормализованные, за некоторое количество баров. но это уже не вопрос правильного раскрытия МА, это как сеть научится. В конце концов вопрос сводится к сети, была бы сеть, было бы куда подавать, а уж что подать можно наэкспериментирвать. Со всякими программами не охота возиться, хочу dll'ку с возможностями вызова из МТ:)
кстати подумал, сделать этот индиктор на МА с разных таймфремов не так уж и сложно, на днях сделаю.
что-то не то и не так. если подавать на вход нейросети разницу между машками, то есть их положение между собой на текущий момент, мне кажется ничего хорошего не будет. Надо все машки совместно нормализованные, за некоторое количество баров. но это уже не вопрос правильного раскрытия МА, это как сеть научится. В конце концов вопрос сводится к сети, была бы сеть, было бы куда подавать, а уж что подать можно наэкспериментирвать. Со всякими программами не охота возиться, хочу dll'ку с возможностями вызова из МТ:)
кстати подумал, сделать этот индиктор на МА с разных таймфремов не так уж и сложно, на днях сделаю.
не-не! Погоди, не так поянл. Там блин я с этими машками ооочень долго возился. Я их в итоге науися грамотно определять, но тоже есть свои хитрости на вход даю машки по нормированному диапазону (100). Весами мне служат соотношения дневных свечей в %. далее из 100 вычитаю соотношение получаю средний ряд далее усредняю показания машек - это получаю на выходе с персептронов. Затем снова. У меня получается в итоге многослойная нейронка, где первый слой состоит из 7 нейронов (веер на м1, м5, м15, м30, х1, х4, д1), затем оттуда уже пляшет второй слой где у меня прописаны "X" связи между получинными данными (все показания друг с другом сравниваются) и выводится процент вероятности, если он больше среднего процента от соотношения свечей дневных - я говорил выше об этом - вход можно считать возможным. Далее тоже целая система. :) Стейт этого чудо легко дам, но приватно, если кому-то надо и с просьбой не светить.
Юразу отдельное спасибо за идею о раскрытом веере.
что-то не то и не так. если подавать на вход нейросети разницу между машками, то есть их положение между собой на текущий момент, мне кажется ничего хорошего не будет. Надо все машки совместно нормализованные, за некоторое количество баров. но это уже не вопрос правильного раскрытия МА, это как сеть научится. В конце концов вопрос сводится к сети, была бы сеть, было бы куда подавать, а уж что подать можно наэкспериментирвать. Со всякими программами не охота возиться, хочу dll'ку с возможностями вызова из МТ:)
кстати подумал, сделать этот индиктор на МА с разных таймфремов не так уж и сложно, на днях сделаю.
не-не! Погоди, не так поянл. Там блин я с этими машками ооочень долго возился. Я их в итоге науися грамотно определять, но тоже есть свои хитрости на вход даю машки по нормированному диапазону (100). Весами мне служат соотношения дневных свечей в %. далее из 100 вычитаю соотношение получаю средний ряд далее усредняю показания машек - это получаю на выходе с персептронов. Затем снова. У меня получается в итоге многослойная нейронка, где первый слой состоит из 7 нейронов (веер на м1, м5, м15, м30, х1, х4, д1), затем оттуда уже пляшет второй слой где у меня прописаны "X" связи между получинными данными (все показания друг с другом сравниваются) и выводится процент вероятности, если он больше среднего процента от соотношения свечей дневных - я говорил выше об этом - вход можно считать возможным. Далее тоже целая система. :) Стейт этого чудо легко дам, но приватно, если кому-то надо и с просьбой не светить.
Юразу отдельное спасибо за идею о раскрытом веере.
еще
картинка по вееру M1
ВЕЕР M5
ВЕЕР M15
---
3 таймфрейма дали начало ПРАВИЛЬНОГО РАСКРЫТИЯ ВЕЕРА практически в одной точке
тут тоже вариант ВЕЕРА средних
'А такой рисунок видели?'