Анти-пожелания к MQL5 - страница 4

Новый комментарий
 
Integer:

Наличие возможности создавать классы и структуры никак не повлият на жизнь тех, кто ими не хочет пользоваться. Просто не пользуйтесь ими и все.

Сейчас программирование на MQL-4 торговых роботов напоминает моторизацию деревянной телеги.
Т.е. ставим мотор и управляем вожжами.
Надо отдать должное, телега пока выдерживает.)))
 
Основаная сложность программирования экспертов не в языке, как таковом, можно и без объектов обойтись - чуть больше писанины будет и все. Основная потребность в способе маркировать ордера, магиков бы побольше или хотя бы комментарий в котором можно быть уверенным, что он никогда не изменится и не исчезнет.
 
я смотрю тимбо опять в своем амплуа - интригует. красавец, хотя, как всегда попусту))
 
timbo:
Registr:

Тяжело управлять автомобилем? Купи себе самокат и спи спокойно..

Понимаешь ли, мой сообразительный друг, я управляю собственным инвестиционным счетом. Я одной только комиссии по сделкам плачу больше, чем ты зарабатываешь, потому свои советы ни о чём оставь при себе.

Во-первых, если я, например, не могу вставить замок в железную дверь, то я банально вызываю слесаря, а не пишу производителю замка питицию, с просьбой изменить его конструкцию так, чтобы он вставлялся в дверь легким движением руки.. Во-вторых, свои комиссии ты платишь не MQ, а своему брокеру, за предоставление вполне определенных услуг, не надо наводить тень на плетень.. в третьих, чем проще язык программирования, тем меньше у него возможностей, в этом давно уже все убедились.. кстати, записью макросов можно сделать только весьма банальные вещи, чуть более серьезное - от знания VBA не открутишься.. так что, купи себе самокат, или в крайнем случае, заплати налоги.. :)
 
Registr:
timbo:
Registr:

Тяжело управлять автомобилем? Купи себе самокат и спи спокойно..

Понимаешь ли, мой сообразительный друг, я управляю собственным инвестиционным счетом. Я одной только комиссии по сделкам плачу больше, чем ты зарабатываешь, потому свои советы ни о чём оставь при себе.

Во-первых, если я, например, не могу вставить замок в железную дверь, то я банально вызываю слесаря, а не пишу производителю замка питицию, с просьбой изменить его конструкцию так, чтобы он вставлялся в дверь легким движением руки.. Во-вторых, свои комиссии ты платишь не MQ, а своему брокеру, за предоставление вполне определенных услуг, не надо наводить тень на плетень.. в третьих, чем проще язык программирования, тем меньше у него возможностей, в этом давно уже все убедились.. кстати, записью макросов можно сделать только весьма банальные вещи, чуть более серьезное - от знания VBA не открутишься.. так что, купи себе самокат, или в крайнем случае, заплати налоги.. :)

Сколько языков программирования вы знаете? Я более десятка и самый простой это MathCad и самый мощный (по моим критериям время разработки и тестирования идей на нем минимально), а по крутости VBA и рядом не лежит с машинными кодами, можете и на них работать и кричать, что это самое лучшее и прекрасное. Так что покупайте самокат себе сами
 
Prival:
Registr:
timbo:
Registr:

Тяжело управлять автомобилем? Купи себе самокат и спи спокойно..

Понимаешь ли, мой сообразительный друг, я управляю собственным инвестиционным счетом. Я одной только комиссии по сделкам плачу больше, чем ты зарабатываешь, потому свои советы ни о чём оставь при себе.

Во-первых, если я, например, не могу вставить замок в железную дверь, то я банально вызываю слесаря, а не пишу производителю замка питицию, с просьбой изменить его конструкцию так, чтобы он вставлялся в дверь легким движением руки.. Во-вторых, свои комиссии ты платишь не MQ, а своему брокеру, за предоставление вполне определенных услуг, не надо наводить тень на плетень.. в третьих, чем проще язык программирования, тем меньше у него возможностей, в этом давно уже все убедились.. кстати, записью макросов можно сделать только весьма банальные вещи, чуть более серьезное - от знания VBA не открутишься.. так что, купи себе самокат, или в крайнем случае, заплати налоги.. :)

Сколько языков программирования вы знаете? Я более десятка и самый простой это MathCad и самый мощный (по моим критериям время разработки и тестирования идей на нем минимально), а по крутости VBA и рядом не лежит с машинными кодами, можете и на них работать и кричать, что это самое лучшее и прекрасное. Так что покупайте самокат себе сами
Мне как раз самокат не нужен, меня все устраивает.. :) а в чем выражается "мощность" твоего MathCad, если не секрет? а машинными кодами я могу превратить твой компьютер в бесполезное железо, а ты что умеешь на VBA?.. :)
 
Извиняюсь что не в тему, может кто нибудь глянет на мой самокат 'советник на нескольких индикаторах'
на предмет полный ацтой или нет?
 
geopoint:
Извиняюсь что не в тему, может кто нибудь глянет на мой самокат 'советник на нескольких индикаторах'
на предмет полный ацтой или нет?


Как показывает практика, индикатор, на самом деле, всегда один.. :) остальные просто фильтры.. и чем больше фильтров, тем меньше сделок совершает советник, эффективность его, от этого не увеличивается, а по общей прибыли даже снижается.. :)

 
Registr:
Мне как раз самокат не нужен, меня все устраивает.. :) а в чем выражается "мощность" твоего MathCad, если не секрет? а машинными кодами я могу превратить твой компьютер в бесполезное железо, а ты что умеешь на VBA?.. :)
Я на MathCade за 1 час спрограмирую то, что ты на VBA и за месяц не сделаешь :-)
 
Registr:


Как показывает практика, индикатор, на самом деле, всегда один.. :) остальные просто фильтры.. и чем больше фильтров, тем меньше сделок совершает советник, эффективность его, от этого не увеличивается, а по общей прибыли даже снижается.. :)


Ну это как поставить вопрос на организацию получения сигналов, можно пойти по индексной схеме: набираете кучу индикаторов описываете для каждого условия направления и потом получаете суммарный индекс направления. Единственная сложность определить индексные веса для значений по каждому индикатору. Я пробовал реализовать такую схему - работает. Вот только до сих пор определяю веса для этого варианта :-)
123456789101112
Новый комментарий