![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
И еще попробуйте фиксированный тейк профит использовать для каждой сделки.
Пример вот и есть Uz - 01. Я код и тесты вверху ветки выкладывал. А на других парах больше сливает. Потестируйте и увидите.
Можно попробывать разделить покупку и продажу и отдельно подобрать параметры
Я это уже пробовал, но советник меньше зарабатывает.
И еще попробуйте фиксированный тейк профит использовать для каждой сделки.
Пример вот и есть Uz - 01. Я код и тесты вверху ветки выкладывал. А на других парах больше сливает. Потестируйте и увидите.
да, забыл удалить параметр mm, он не используется, кстати в исходнике он тоже зря, т.к. заставляет скатываться к пипсовке с увеличением лота.
Функцию Lot() нужно подправить под свои условия - плечо, минимальный размер лота.
Добавил стопы, а-то без них страшно. Попытался отыграть их мартингейлом(может быть и зря т. к. ничто не может гарантировать последовательность сделок).
Доход стал определять на объем, а не просто так
Удалил косяк( хотя может автор так и задумывал) когда возможно было открытие в две стороны(если свеча с большими тенями).
Критика приветствуется, только чур ногами не бить:)
хотелось бы еще услышать мнение автора
как забавно он его переименовывает:).
да, забыл удалить параметр mm, он не используется, кстати в исходнике он тоже зря, т.к. заставляет скатываться к пипсовке с увеличением лота.
Функцию Lot() нужно подправить под свои условия - плечо, минимальный размер лота.
Добавил стопы, а-то без них страшно. Попытался отыграть их мартингейлом(может быть и зря т. к. ничто не может гарантировать последовательность сделок).
Доход стал определять на объем, а не просто так
Удалил косяк( хотя может автор так и задумывал) когда возможно было открытие в две стороны(если свеча с большими тенями).
Критика приветствуется, только чур ногами не бить:)
хотелось бы еще услышать мнение автора
Спасибо, в выходные буду капаться. Тестить.
Относительно косяка - то могу вот что сказать, как есть - был другой исходник этого советника от другого автора, вот этот и исходник я начал менять, свое вставлять и т.д.
Может где и потом появился косяк, который упустил. Опыта в изготовлении советника пока маловато. Учимся.....
Однако все покажет эксперимент, кстати я тестил при:
extern double lots=0.01;(альпари позволяет такой шаг на микро)
extern double target=30;
extern int dist=30;
extern double risk=0.05;
extern int StopLoss=100;
Еще один вариант. Рисует на истории вообще очень красиво, однако, хотелось бы узнать мнение специалистов относительно адекватности полученных результатов
попробуй протестировать на мЕньших ТФ, на других парах. при небольшом (хотя бы) варьировании параметров, чтобы сделок было побольше.. на первый взгляд - по параметрам по умолчанию - агрессивный ММ. можешь получить что-то вроде -
также, много сделок могут одновременно закрываться с рынка. тестер-то закроет, а вот брокер - помучает! а при закрытии большелотовостью легко "опустит" тебя на десяток пунктов. на реале рекомендовал бы "добивать цели" по стопам или тэйкпрофитам. по остальному - предвижу наличие немногих, но весьма значительных "спадов" (из-за ММ).
Увеличивать количество сделок для проверки надежности тоже не вижу смысла. Для проверки надежности я просто прогоняю тестирование с разных дат
А вот последние фразы по поводу определенных проблем действительно важны. Тейки здесь не ставил т.к. тогда от первоначальной идеи ничего бы не осталось:).