Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Мы все равно незнаем где они пересекуться. Никакого опрежения нет. Это трендовый индикатор, который может неплохо работать если период усреднения меньше длительности тренда. А на флете он великолепно поможет уйти в минус. Прилагаю рисунок. Сделайте советник по описанным вами идеям. Может тогда из темы уйдет и слово "опережающий" :-)
У меня этот индюк (и не только этот) уже более полугода в эксплуатации и я себе теханализ с его помощью значительно упростил. Мое дело предложить. Что касаемо остальных, то кому нужно, те будут пользоваться. Кому не нужно - будут тявкать.
В общем не ждите от меня более комментариев по этой теме. Я от топика отписываюсь. Есть индюк, есть формулировка и ее доказательство, описание и интерпретация сигналов. Все остальное вокруг всего этого - типичный ботанических флейм.
Мы все равно незнаем где они пересекуться. Никакого опрежения нет. Это трендовый индикатор, который может неплохо работать если период усреднения меньше длительности тренда. А на флете он великолепно поможет уйти в минус. Прилагаю рисунок. Сделайте советник по описанным вами идеям. Может тогда из темы уйдет и слово "опережающий" :-)
У меня этот индюк (и не только этот) уже более полугода в эксплуатации и я себе теханализ с его помощью значительно упростил. Мое дело предложить. Что касаемо остальных, то кому нужно, те будут пользоваться. Кому не нужно - будут тявкать.
В общем не ждите от меня более комментариев по этой теме. Я от топика отписываюсь. Есть индюк, есть формулировка и ее доказательство. Все остальное вокруг всего этого - типичный ботанических флейм.
Хорошие у Вас аргументы. Прям ботанические. Как это Вы говорили "протявкать", да уж. Каким были, таким и остались. Ну что слон, может прогудиш чтонить про опережение (тявкать не надо), такое внятное гудение, что бы понятно было нам моськам :-)
Ну что ж Слон молчит. Придется помочь. А я знаю еще «круче» индикатор. В 3 раза лучше опережающий :-). Доказательства, очень просты. Можно составить не 1 уравнение, а целых 3 штуки :-). Аллигатор называется :-).
Кто желает, может сравнить, вот настройки.
Просто наложите его на график с «ОПЕРЕЖАЮЩИМ индикатором Решетова». И Вам станет все понятно.
Поэтому предлагаю
Ну что ж Слон молчит. Придется помочь. А я знаю еще «круче» индикатор. В 3 раза лучше опережающий :-). Доказательства, очень просты. Можно составить не 1 уравнение, а целых 3 штуки :-). Аллигатор называется :-).
Кто желает, может сравнить, вот настройки.
Просто наложите его на график с «ОПЕРЕЖАЮЩИМ индикатором Решетова». И Вам станет все понятно.
Поэтому предлагаю
Господин Решетов слишком грамотный чтобы заблуждаться в таких простых вопросах. Под новый год дурку включил и пиарится, не обращайте внимания.
Господин Решетов слишком грамотный чтобы заблуждаться в таких простых вопросах. Под новый год дурку включил и пиарится, не обращайте внимания.
Зря Вы его защищаете, какой он к черту Господин ?. Грамотный в смысле, что умеет писать и читать - может быть. Но то что хам первостатейный это точно. Тут много очень грамотных и культурных людей и я их очень уважаю. Они слишком вежливы и пишут про таких недорослей вот тут ('ЕСТЕСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ как основа торговой системы') «это одна из множественных попыток удовлетворить чувство собственной важности …»
Я бы ему порекомендовал очень внимательно почитать эту ветку особенно высказывания SK. и Yurixx там как раз про таких великовозрастных детей пишут. Может ему это и поможет. Хотя не думаю.
Я считаю, что добро должно быть с кулаками и буду защищать других людей от таких хамов (другие просто слишком вежливы и культурны). Но здесь появляются и те, кто только что пришел и хочет влиться в наши ряды. И такие посты приносят только вред, поэтом я писал не для Решетова, а для тех, кто будет это читать и примет за чистую монету. Я бы еще его «великолепный» perceptron сюда добавил, как одно из его стандартных ВЕЛИКИХ и не ПРЕВЗОЙДЕННЫХ заблуждений :-).
Господин Решетов слишком грамотный чтобы заблуждаться в таких простых вопросах. Под новый год дурку включил и пиарится, не обращайте внимания.
Зря Вы его защищаете, какой он к черту Господин ?. Грамотный в смысле, что умеет писать и читать - может быть. Но то что хам первостатейный это точно.
Сразу вспоминается: "Стража..., отрубить ка ему голову!!!" (С) Мультфильм"Вовка в тридевятом царстве".
P.S. Всех с наступающим и счастья в Новом Году.
Теперь понятно, что если обе машки с периодами 26 и 12 будут равны одному числу (пересекаться или касаться), то и третья машка с периодом 14 будет равна тому же числу.
Та же линейная зависимость получится и для любых n и m в твоей конструкции, что доказывается тривиально. Между прочим, именно это тождество строго доказывает, что все совпадения значений машек всегда только тройные, а двойных не может быть.
Кстати, это тождество можно обобщить, создав двухпараметрическое семейство индюкаторов Решетова мощности континуум (не обязательно формально машек) по формуле:
Очевидно, что при любых X и Y (и разных знаков, и одинаковых, лишь бы X + Y != 0 и X * Y != 0 ), если машки справа равны, то и все выражение будет равно тому же значению, которое эти машки принимают одновременно.
При таких линейных операциях над машками ни о какой мистике типа заглядывания или опережения никакой речи и не может быть.
P.S. Все-таки семейство фактически однопараметрическое.