Опережающий индикатор Решетова - страница 3

Новый комментарий
 
Figar0:
Reshetov:
Renat:
Не видно ни одного доказательства по теме топика. В ссылке также нет никаких четких доказательств.

Поэтому тема топика меняется: нет доказательств - нет и заявления.
На формулировку доказательства потребовалось время, чтобы оно было в удобоваримом для тех, кто разбирается в математике виде. Поскольку теперь доказательство есть в чем можно, убедиться перейдя по закладке http://bigforex.biz/load/5-1-0-165#prove, прошу вернуть названию данной темы ее первоначальную трактовку, дабы не вводить в заблуждение посетителей форума.

Юрий, где-то в Ваших доказательствах изъян, не для всех периодов это верно. Строим Ваш индикатор с параметрами 12, 26, строим отдельно машку с периодом 26, действительно точки пересечения совпадают. Строим например (24, 60) и 60 - ничего подобного. Тяжело сегодня, но кажется вижу, где порылась собака в Ваших рассуждениях...
Нет никакого изъяна. Красная и синяя отрисовываются моим индюком с входными параметрами 24 и 60, а зеленая - простая машка с периодом 60:

 
getch:
Доказательство строится на утверждении равнозначности 4-х строк равенств. 2-я и 3-я строчки не равнозначны.

Ну значит мы говорим примерно о об одном и том же, я то думал что упустил что-то)

Где Mathemat? Пусть подтвердит наши рассуждения.)

 
Figar0:
getch:

Выделенная строка не верная.

Строка верна, просто задача ставится одна, а доказывается другое.

Надо доказывать, что если v(n,0)=v(m,0) => v(m,0)=v(n-m,m) && v(n,0)=v(n-m,m)

А доказывается, что если v(n,0)=v(m,0) && v(m,0)=v(n-m,m) => v(n,0)=v(n-m, m) , что вообщем-то в доказательствах не нуждается, в силу транзитивной очевидности

Осталось понять, почему для некоторых n и m это работает.

Все работает. Меньше надо пить и больше закусывать
 
Reshetov:
Все работает. Меньше надо пить и больше закусывать


Согласен, алаверды) Ваш индикатор (24, 60) и желтая SMA(60)

 
getch:

" Доказательство:

Возьмем два несмещенных мувинга с периодами n и m, где n > m: v(n, 0) и (v(m, 0)

Уравнение при пересечении этих мувингов будет в том случае, когда v(n, 0) = (v(m, 0)


(Close[0] + Close[1] + ... Close[n - 1] + Close[n]) / n = (Close[0] + Close[1] + ... Close[m - 1] + Close[m]) / m

(Close[0] + Close[1] + ... Close[n - 1] + Close[n]) * m = (Close[0] + Close[1] + ... Close[m - 1] + Close[m]) * n

(Close[0] + Close[1] + ... Close[n - m - 1] + Close[n - m]) * m = (Close[0] + Close[1] + ... Close[m - 1] + Close[m]) * (n - m)

(Close[0] + Close[1] + ... Close[n - m - 1] + Close[n - m]) / (n - m) = (Close[0] + Close[1] + ... Close[m - 1] + Close[m]) / m


Что и требовалось доказать, т.е.:

v(n, 0) = v(m, 0) <=> v(n - m, m) = v(m, 0) "

Выделенная строка не верная.

Спасибо за указание ошибки. Тут сразу две строки с ошибками: выделенная и та, что ниже ее.

Уже исправил http://bigforex.biz/load/5-1-0-165#prove

Ведь (Close[0] + Close[1] + ... Close[n - 1] + Close[m]) * m, слева от знака равенства во второй строке, переносятся вправо от знака равенства в строке третьей и соответственно и четвертой
 
Figar0:
Reshetov:
Все работает. Меньше надо пить и больше закусывать


Согласен, алаверды) Ваш индикатор (24, 60) и желтая SMA(60)

Ты уверен, что у тебя отрисовывается SMA(60, 0)?

У меня в свойствах машки вот что указано:



А в параметрах индюка вот что:



Тогда все три машки сходятся в одной точке, если есть факт пересечения.

У тебя тоже самое?
 
Reshetov:
Renat:
Не видно ни одного доказательства по теме топика. В ссылке также нет никаких четких доказательств.

Поэтому тема топика меняется: нет доказательств - нет и заявления.
На формулировку доказательства потребовалось время, чтобы оно было в удобоваримом для тех, кто разбирается в математике виде. Поскольку теперь доказательство есть в чем можно, убедиться перейдя по закладке http://bigforex.biz/load/5-1-0-165#prove, прошу вернуть названию данной темы ее первоначальную трактовку, дабы не вводить в заблуждение посетителей форума.
Ок. Тема "Заглядывание в будущее" была несколько провокационной, а "Опережающий индикатор Решетова" - гораздо лучше.
 
Renat:
Reshetov:
Renat:
Не видно ни одного доказательства по теме топика. В ссылке также нет никаких четких доказательств.

Поэтому тема топика меняется: нет доказательств - нет и заявления.
На формулировку доказательства потребовалось время, чтобы оно было в удобоваримом для тех, кто разбирается в математике виде. Поскольку теперь доказательство есть в чем можно, убедиться перейдя по закладке http://bigforex.biz/load/5-1-0-165#prove, прошу вернуть названию данной темы ее первоначальную трактовку, дабы не вводить в заблуждение посетителей форума.
Ок. Тема "Заглядывание в будущее" была несколько провокационной, а "Опережающий индикатор Решетова" - гораздо лучше.
Согласен, насчет того, что "заглядывание" не слишком точно отражает суть.
 
Reshetov:
Figar0:
Reshetov:
Все работает. Меньше надо пить и больше закусывать


Согласен, алаверды) Ваш индикатор (24, 60) и желтая SMA(60)




У тебя тоже самое?


Угум-с.. Только пара GBPJPY, что по идеии несущественно должно быть

 

Интересно у вас получается :-)


т.е. опережающая отрисовка мувинга на m баров вперед показывает заранее в каких именно точках линии индикатора могут пересекаться.

Ну и покажите эти точки ? где они на графике ?. Мы все равно незнаем где они пересекуться. Никакого опрежения нет. Это трендовый индикатор, который может неплохо работать если период усреднения меньше длительности тренда. А на флете он великолепно поможет уйти в минус. Прилагаю рисунок.

Сделайте советник по описанным вами идеям. Может тогда из темы уйдет и слово "опережающий" :-)

12345
Новый комментарий