Почему при тестировании на минутках такое низкое качество моделирования - 25%? - страница 2

Новый комментарий
 
Rosh:
Свои сомнения Вы должны сами проверять, не просите об этом никого. Если нашли ошибку - укажите с четкой доказательной базой, а рассуждения на общефилософские темы Вы , конечно,можете писать и читать, но вряд ли это будет полезным.
Так я провел, и хотелось бы понять почему такая разница при прогонке на разных таймфреймах?
 
Я, видимо, что-то пропустил. Должно быть, где-то был код эксперта, условия тестирования и результаты?
 
Rosh:
Я, видимо, что-то пропустил. Должно быть, где-то был код эксперта, условия тестирования и результаты?

нет, не было, а условия говорил, прогон на H4 и М1 отличаются не сильно .чистая прибыль разница на несколько сотен, остальные параметры практически схожи, а вот качество на Н4 90% а на М1 25%. . Если этого мало то вечером с домы выложу таблици тестирования по обоим прогонам
 

'Оценка качества моделирования минутных данных'

".....Для минутного бара, как мы уже говорили, опорных точек всего 4! Именно поэтому качество моделирования минутных баров оценивается не выше, чем 25 процентов....."

 
solandr:

'Оценка качества моделирования минутных данных'

".....Для минутного бара, как мы уже говорили, опорных точек всего 4! Именно поэтому качество моделирования минутных баров оценивается не выше, чем 25 процентов....."

Спасибо за ответ
а отличается ли генерируемые тики  при выборе разных таймфреймов?
12
Новый комментарий