- Для любителей меряться... достижениями)))
- Качество моделирования
- Доходность за последние 9-ть месяцев! :)
Почему при тестировании на минутках такое низкое качество моделирования - 25%? Историю я скачивал с 1999 года.
так и должно быть, если нужен более подробный ответ - поищите по форуму вопрос неоднократно поднимался ранее.
Почему при тестировании на минутках такое низкое качество моделирования
- 25%? Историю я скачивал с 1999 года.
Почему при тестировании на минутках такое низкое качество моделирования - 25%? Историю я скачивал с 1999 года.
так и должно быть, если нужен более подробный ответ - поищите по форуму вопрос неоднократно поднимался ранее.
Не все так просто и однозначно, врядли здесь можно употребить выражение - "практически достоверным" , скорее что то типа - "степень вероятности". По поводу тестирования - Mathemat в ветке 'Великолепная книга о тестировании и оптимизации' выкладывал ссылку на хорошую книгу по этой теме. Рекомендую почитать, для повышения "степени вероятности". Так же можно воспользоватся этой программой 'Программа управления тестированием и оптимизацией'.
>Странно все это как-то...
Чем больше опыта - тем меньше странностей..
Значит тестирование можно считать практически достоверным? У меня рабочий ТФ 5 минут. На форуме прочитал что на минутках тестировать более точно получается. Надо только в индикаторах тогда поменять с 0 на 5 значение ТФ. Результаты после такого тестирования очень отличаются от результатов при тестировании на М5. На М1 минус на М5 плюс. Странно все это как-то...
Не все так просто и однозначно, врядли здесь можно употребить
выражение - "практически достоверным" , скорее что то типа
- "степень вероятности". По поводу тестирования - Mathemat в ветке 'Великолепная книга о тестировании и оптимизации' выкладывал ссылку на хорошую книгу по этой теме. Рекомендую
почитать, для повышения "степени вероятности". Так же можно
воспользоватся этой программой 'Программа управления тестированием и оптимизацией'.
>Странно все это как-то...
Чем больше опыта - тем меньше странностей..
Попробовал я на разных ТФ прогонять. основной ТФ и меня Н4, сделан он параметром эксперта на котором расчитываются значения индикаторов и прочее. Качество моделирования получается 90%. а на М1 25%, причем результаты теста практически не отличаются. Чистая прибыль немного меньне на минутках, а остальные параметры фактически такие же. Вот и получается какая разница между выборов ТФ при тесте? как он генерит тики ... как то теперь подозрение на неточность тестов)
Неужели больше никто не выскажет свое мнение по сути вопроса? особо к разработчикам) развейте сомнения и внесите ясность
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования