Нужен индикатор отражающий цену в операционном времени. - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Собираем 50 тиков, 45 из них равны по цене, а 5 имеют существенные отклонения.
Именно по этой причине число тиков никак нельзя принимать за число измерений.
Собираем 50 тиков, 45 из них равны по цене, а 5 имеют существенные отклонения.
Именно по этой причине число тиков никак нельзя принимать за число измерений.
Получается, что получить необходимые мне данные с нужной точностью невозможно :-(((, если использовать выход MT4. А для проверки адекватности модели необходим именно такой ряд данных ИХМО. Единственный выход это самому из файла выложенного Renat-ом сформировать такой ряд. Плохо, но другого выхода не вижу.
Хотя прицел нужно иметь полюбому, пусть будет не максимально точен, но это хуже чем без него.
Собираем 50 тиков, 45 из них равны по цене, а 5 имеют существенные отклонения.
Именно по этой причине число тиков никак нельзя принимать за число измерений.
Получается, что получить необходимые мне данные с нужной точностью невозможно :-(((, если использовать выход MT4. А для проверки адекватности модели необходим именно такой ряд данных ИХМО. Единственный выход это самому из файла выложенного Renat-ом сформировать такой ряд. Плохо, но другого выхода не вижу.
Хотя прицел нужно иметь полюбому, пусть будет не максимально точен, но это хуже чем без него.
Прицел надо еще и настроить. Так что без прицела может оказаться и лучше.
Дело еще и в другом: м.о., допустим, еще худо-бедно тут работает, но вот дисперсия - вообще никак, так как распределение тиков по цене негауссово. Мы привыкли к слову "дисперсия", но часто забываем, что эта статистика более-менее корректна только при гауссовых распределениях. На распределениях с толстыми хвостами она вообще неинформативна.
Согласен, что если бы НЗР, то мож +3 ско накрывают искомую величину с вероятностью 0.97. Если не нормальный то будет просто меньше. Помойму с вероятностью 0.7 для любого закона распределения у которого есть мож и дисперсия. Если надо могу дать выкладки, следствие из теоремы Чебышева
К прицелу и пушку неплохо иметь было бы (но лучше конечно ракету). Все это конечно шутки. Но пока нет ни прицела ни пушки. А когда будут. Сколько ждать осталось. А ракету только одну знаю, хотя и не помню как называлась, но комплекс был 9.
Вот и говорю, что не видел такого, и на вашей картинке не это. Если бы был искусственный бар для зхакрытия дыры во времени, у него бы цена открытия равнялась цене закрытия предыдущего бара, а на картинке не так.
Согласен, что не в чистом виде там это нарисовано, там проявляеться еще и работа фильтров ДЦ. тики 2 3 и 4 появились практически одновременно. По 2-му тику нарисовался бар, так вот я и не смог ответить это искуственный или реальный тик. Скорее всетаки искуственный так как интервал времени был больше минуты перед появлением этих 3-х тиков.
Реальные это тики. Со связью проблемы были. А есть и дц еще - выдают за раз по 2 тика, чтобы на краю диапазона не открыться.
Чуть подробнее можно.Плиз