О случайном... Проверим? (он-лайн тест)

Новый комментарий
 
Здесь (да и не только) много говорится о случайности и т. п. Попробуем проверить на практике
Теперь по сути. Есть два советника, основанных на случайных операциях со случайными инструментами. Первый (во вложении) открывает случайное кол-во позиций и ждёт достижения прибыли в 10% и закрывает постепенно позиции, начиная с самой убыточной. Ни стопов, ни тейкпрофитов.
Описание второго советника во втором посте. Подробности - завтра, а то уже поздно, и спать охота

Из списка mt4-ДЦ (66 штук - всё что удалось нагуглить за полчаса - если кому-то надо - обращайтесь) выбрал случайных :) 2. Пару часов назад запустил советников на этих терминалах. Посколько на оф.сайтах ДЦ не удалось найти адрес сервера, то привожу тут данные из netstat и tracert.

Первый советник: логин: 631940, пароль (для чтения): 2nvvtgx, сервер: 66.36.240.61 (или sls-ce1p15.dca2.superb.net)
Файлы:
randomv1.mq4  15 kb
 
Второй советник также делает всё случайно (да и кодом они не особо отличаются), только ставит стоп и тейкпрофит (профит в 2 раза больше стопа). Закрытие позиций только по стопу или профиту (соотношение 2:1 позволяет оставаться в 0, даже если 2/3 позиций закроется по стопу).

логин: 121211, пароль: e7glddf, сервер: 66.36.240.247 (или sls-ce12p19.dca2.superb.net)
Файлы:
randomv2.mq4  15 kb
 
Прежде чем проверять, нужна гипотеза - что конкретно проверять-то будем. 
Данный эксперимент, даже если ЭТО назвать экспериментом, ни докажет вообще ничего вне зависимости от его результатов. 
 
А я и не называл ничего экспериментом. Советники у меня месяц висели и результаты я себе представляю. А эти советники помогут дать ответ на следующие вопросы:

1) Нужно ли пересиживать лосей? (первый советник) Часто на форуме встречается, что мол открылись в любую сторону и ждём когда будет плюс
2) Действительно ли профит должен быть в 2 раза больше стопа?

Вот основные вопросы. А по поводу - докажет - не докажет - тут обычно ограничиваются - да сольёт и делов то - никто ничего и не доказывает практически - только на уровне предположений.

Для "ускорения" "эксперимента" - используется весь депозит
 
Вернее, не помогут дать ответ, а приведут лишь ещё аргументы
 

Если не трудно выложи скомплимированные файлы этих экспертов, а то у меня не комплимируется.

Заодно и проверим на случайность

 
notused:
Вернее, не помогут дать ответ, а приведут лишь ещё аргументы
В том-то и дело, что не будет никаких ответов, а тем более аргументов. Тем более не имеет никакого смысла тестировать это в онлайне на ничтожной по размерам, а потому абсолютно нерепрезентативной, выборке. 
Все ответы на твои вопросы известны заранее. Есть такая наука - статистика, рекомендую к прочтению хотя бы вводный курс.
 
Скомпилированный эксперт 1
Файлы:
randomv1.ex4  16 kb
 
Скомпилированный эксперт 2 (кстати, а какую ошибку пишет?)
Файлы:
randomv2.ex4  17 kb
 
timbo:
notused:
Вернее, не помогут дать ответ, а приведут лишь ещё аргументы
В том-то и дело, что не будет никаких ответов, а тем более аргументов. Тем более не имеет никакого смысла тестировать это в онлайне на ничтожной по размерам, а потому абсолютно нерепрезентативной, выборке. 
Все ответы на твои вопросы известны заранее. Есть такая наука - статистика, рекомендую к прочтению хотя бы вводный курс.


Если бы Вы заглянули в мой профиль, то не писали бы такого.
А данные советники нет никакой возможности проверить на истории (да и смысл, если результат всегда разный).
timbo писал (а):

Все ответы на твои вопросы известны заранее. Есть такая наука - статистика, рекомендую к прочтению хотя бы вводный курс.

Интересно, а что мы все здесь делаем, если заранее известно, что форекс - игра с отрицательным матожиданием (из-за коммисий и спреда) - рано или поздно проиграем
 
notused писал (а): Интересно, а что мы все здесь делаем, если заранее известно, что форекс - игра с отрицательным матожиданием (из-за коммисий и спреда) - рано или поздно проиграем

Это если входить строго как попало... А вот если покупать понизу, а продавать поверху, то матожидание получается очень даже положительное.
12
Новый комментарий