Лови идею грамошной оптимизации: делишь все данные на две части. Скажем, первая - это весь 2006, а вторая - половина 2007 года. На первой части оптимизируем, на второй просто прогоняем те же оптимизированные параметры. Вот тогда и будет видна ценность оптимизации, особенно по максимуму прибыли :)
Лови идею грамошной оптимизации: делишь все данные на две части. Скажем, первая - это весь 2006, а вторая - половина 2007 года. На первой части оптимизируем, на второй просто прогоняем те же оптимизированные параметры. Вот тогда и будет видна ценность оптимизации, особенно по максимуму прибыли :)
Для себя пришел к выводу, что нужно оптимизировать не максимум прибыли, а минимум просадки!
Тогда устойчивость системы повышается в долгосрочном плане.
Лови идею грамошной оптимизации: делишь все данные на две части. Скажем, первая - это весь 2006, а вторая - половина 2007 года. На первой части оптимизируем, на второй просто прогоняем те же оптимизированные параметры. Вот тогда и будет видна ценность оптимизации, особенно по максимуму прибыли :)
Согласен в теории, но как это запрограммировать? В Ручную тысячи вариантов перегонять?
В том то и дело что советник этого не позволяет!
Vladimir11 писал (а):
В Ручную тысячи вариантов перегонять? В том то и дело что советник
этого не позволяет!
Лови идею грамошной оптимизации: делишь все данные на две части. Скажем, первая - это весь 2006, а вторая - половина 2007 года. На первой части оптимизируем, на второй просто прогоняем те же оптимизированные параметры. Вот тогда и будет видна ценность оптимизации, особенно по максимуму прибыли :)
Для себя пришел к выводу, что нужно оптимизировать не максимум прибыли, а минимум просадки!
Тогда устойчивость системы повышается в долгосрочном плане.
Да, верно. Это лучше всего.
Но он так, и не стремится к доходности.
Приходится сперва определять рамки высокой доходности. Тоесть определять примерное значение параметров. Потом +- 5% к ним, и прогоняешь на минимум просадки.
Но тоже не удобно. (
Иногда приходится брать большую просадку на оптимизированном интервале,
чтобы получить более гладкий график на всем периоде.
PS
2 Mathemat а я догадался ув."Скептик Филозов" ;-)
Ну да, PSmith, я на самом деле весьма скептически об оптимизации по максимуму прибыли отозвался...
Vladimir11 писал (а):
В Ручную тысячи вариантов перегонять? В том то и дело что советник этого не позволяет!
"Научите" другую программу запускать терминал как тестер. Это легко.
Ну да, PSmith, я на самом деле весьма скептически об оптимизации по максимуму прибыли отозвался...
Vladimir11 писал (а):
В Ручную тысячи вариантов перегонять? В том то и дело что советник
этого не позволяет!
Может Вы имеете ввиду Это: 'Автооптимизатор'
А на счет поиска наилучших параметров, так это от используемого советника тоже сильно зависит. На одном подходит максимум прибыли, на другом минимум просадки и т.д.
Есть еще одна идея. Сам не пробовал, но должно сработать. Берем тестируемый период, разбиваем его на енное количество частей (учитывая разные особенности поведения цены - тренд, флет, нисходящий, вверхидущий и т.п.) прогоняем, делаем выборку по всем кускам, и отбираем совершенно одинаковые результаты (естественно прибыльные) если они есть конечно. Т.е полученный результат должен работать весь год, стабильно.
Может Вы имеете ввиду Это: 'Автооптимизатор'
Программно запускать тестер я научился: достаточно настроить set- и ini-файлы. Просто немного не хватает гибкости. Я завел новую ветку с вопросом Метаквотам: 'Тестер: что мешает MQ добавить в ini-файл имя файла fxt?' .![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Используя в качестве критерия максимум прибыли.
Например тестим 2006-2007 годы.
Следовательно те сделки котрые мы открываем, в 2006 открываем с 1го лота, а в 2007 с 2 лотов.
Тем самым утяжеляем последнее состояние рынка и ослабляем но не отрбрасываем более старую историю.
Чем то это напоминает EMA :).
Остается решить вопрос, как по какому принципу распределить тяжесть (величину минимальной сделки на данном периоде).
На сколько частей разбивать период. Что скажете?