Встречное закрытие: лот одной из закрытых позиций = 0.00 - это нормально?

[Andrey Khatimlianskii]

Раньше не пользовался встречным закрытием.
Вот, попробовал - наткнулся на странность.

Ситуация 1 - открываем бай 0.1, селл 0.1 и закрываем их встречным закрытием.
В истории сделок:

13053370	2007.05.23 01:34	buy	0.10	audusd	0.8199	0.0000	0.0000	2007.05.23 01:34	0.8196	0.00	0.00	0.00	-6.00
13053371	2007.05.23 01:34	sell	0.00	audusd	0.8196	0.0000	0.0000	2007.05.23 01:34	0.8196	0.00	0.00	0.00	0.00
										close hedge by #13053370

Почему у селл-позиции указан лот = 0.00? Это нормальное явление?


Ситуация 2 (аналогичная) - открываем бай 0.2, селл 0.1 и закрываем их встречным закрытием.
В истории сделок:

13053425	2007.05.23 01:46	buy	0.00	audusd	0.8198	0.0000	0.0000	2007.05.23 01:47	0.8198	0.00	0.00	0.00	0.00
										close hedge by #13053426
13053426	2007.05.23 01:46	sell	0.10	audusd	0.8195	0.0000	0.0000	2007.05.23 01:47	0.8198	0.00	0.00	0.00	-6.00
										partial close

Тут тоже вылез лот = 0.00.

При этом в терминале остается открытый бай 0.1:

13053427	2007.05.23 01:46	buy	0.10	audusd	0.8198	0.0000	0.0000		0.8199	0.00	0.00	0.00	2.00
										split from #13053426

Но в его комментарии почему-то указывается ссылка на селл-ордер.
На сколько я понимаю, сплит должен указывать на родительскую бай-позицию.

Или я понимаю неправильно? ;)

[[Удален]]

Либо как я всегда утверждаю что МТ глючит
Либо так как не берется новый залог на встречную сделку ее указывают как 00

[Renat Fatkhullin]

Все верно, при встречном закрытии одна из сделок фактически зануляется с переносом результатов на главную сделку.

[Andrey Khatimlianskii]

Renat:
Все верно, при встречном закрытии одна из сделок фактически зануляется с переносом результатов на главную сделку.

Понял, спасибо.
А с комментарием что?

[Renat Fatkhullin]

С комментариями тоже все верно:

• с нулевым объемом - указывает на главный ордер, куда и были перенесены все результаты этого ордера
• с оставшимся расщепленным ордером - тоже указывает на главный ордер, чьим остатком расщепления (split) он является
  

[Andrey Khatimlianskii]

Понял, спасибо.
Логика есть, но не прозрачная.

[agulko]

Может ли кто- нибудь прокоментировать насколько достоверно будет выглядеть вся статистика в отчете тестера при возникновении этой нулевой сделки.

т.е.будет нулевая сделка посчитана в количестве сделок и что это лосс или профит для отчета тестера.
Каким способом можно избавиться от ошибки и посчитать правильно?

[agulko]

agulko:

Может ли кто- нибудь прокоментировать насколько достоверно будет выглядеть вся статистика в отчете тестера при возникновении этой нулевой сделки.

т.е.будет нулевая сделка посчитана в количестве сделок и что это лосс или профит для отчета тестера.
Каким способом можно избавиться от ошибки и посчитать правильно?

Вопрос к разработчикам, может кто-нибудь ответит?

[[Удален]]

При встречном закрытие в истории сделок подменяются "авторские" комментарии ордеров  на "partial close", "close hedge by#(номер такой-то)". .. Что вообщем-то не всегда удобно при последующем анализе (при работе нескольких экспертов например). Не лучше ли дополнять исходный комментарий если он есть? Я думаю это было бы не сложно реализовать.