Обсуждение брокеров запрещено - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Мне лично вопрос декомпелирования кажется абсолютно надуманным. Местные програмисты отдаются за такие смешные деньги, что гораздо проще купить продукт вместе с самим програмистом, чем возиться с декомпелированием, даже если оно возможно. Другой вопрос, что продукта нет, зато есть желание чего-то там закриптовать - эту бы энергию, да в мирных целях...
молодца, 5 баллов :)
специалист по декомпиляции будет стоить дороже, чем MQL4 кодер.
Мне лично вопрос декомпелирования кажется абсолютно надуманным. Местные програмисты отдаются за такие смешные деньги, что гораздо проще купить продукт вместе с самим програмистом, чем возиться с декомпелированием, даже если оно возможно. Другой вопрос, что продукта нет, зато есть желание чего-то там закриптовать - эту бы энергию, да в мирных целях...
А ценность такая услуга все же имеет, как это ни прискорбно для разработчиков МТ4. Например, если у заказчика нет ясных идей работы собственной системы, но он видит, что некий чужой советник, ex4 которого у него есть, устойчиво прибылен, но имеет защиту по времени работы. Ему гораздо дешевше снять эту защиту, чем покупать программера.
Очень любопытно, что этот "абсолютно надуманный" вопрос всплывает в ветках форума снова и снова...
А ценность такая услуга все же имеет, как это ни прискорбно для разработчиков МТ4. Например, если у заказчика нет ясных идей работы собственной системы, но он видит, что некий чужой советник, ex4 которого у него есть, устойчиво прибылен, но имеет защиту по времени работы. Ему гораздо дешевше снять эту защиту, чем покупать программера.
Ничего личного, но это психология совка, который вообще никогда ни за что не заплатит, а только украдёт. Не стоит вообще на него ориентироваться.
Нормальному человеку проще заплатить и получить поддержку и обновления, чем декомпелировать, а потом ещё и ковыряться непонятно в чём. Даже две штуки баксов абсолютно не делают никакой погоды для нормального инвестора, размер портфеля начинающего инвестора меряется сотнями тысяч. Кстати, официальная покупка для инвестора в нормальной стране - таксдедактибл, т.е. её можно списать с налогов, что значит, что государство вернёт покупателю до 50% заплаченной стоимости.
Смотри например тут - http://www.learnshares.com.au/ ; - эти курсы стоят 6-10 тысяч долларов в зависимости от деталей программы и туда очередь, люди платят и не морщатся. То что там дают можно и самому в сети нарыть бесплатно, ничего особенного, но там оно структурированно, на тарелочке с голубой каёмочкой и поддержкой советом в течении года.
А ценность такая услуга все же имеет, как это ни прискорбно для разработчиков МТ4. Например, если у заказчика нет ясных идей работы собственной системы, но он видит, что некий чужой советник, ex4 которого у него есть, устойчиво прибылен, но имеет защиту по времени работы. Ему гораздо дешевше снять эту защиту, чем покупать программера.
Если этот "чужой" советник устойчиво прибылен, то почему у человека будут проблемы с тем чтобы заплатить? Только если это очень большая жаба, а такая жаба никакой защитой не лечится, это на генном уровне.
Эту тему "снова и снова" поднимают всего два человека озабоченных криптованием того чего у них нет.
Прошу заметить, что я эту тему здесь не поднимал, а только ответил на твое сообщение (в ответ на сообщение Gorillych, как я понимаю).
Даже две штуки баксов абсолютно не делают никакой погоды для нормального инвестора, размер портфеля начинающего инвестора меряется сотнями тысяч.
timbo, ты реально считаешь, что нормальный, трезвый инвестор может выкинуть две штуки на условиях того самого сайта?timbo, ты реально считаешь, что нормальный, трезвый инвестор может выкинуть две штуки на условиях того самого сайта?
А все, повторюсь, ВСЕ случаи продажи экспертов, что я видел, выглядят как кидалово чистой воды. Я не говорю, что таковым являются, но выглядят так на 100%. Отсюда и желание все подряд закриптовать, потому что продавец готов кинуть покупателя, а покупатель продавца, и оба друг другу не доверяют и готовы кинуть в любой момент. Без полноценной демо-версии не будет продажи, те у кого есть деньги не дураки и не будут ими разбрасываться. Только если "одинокая женщина Нина Андреевна - "обманут, все равно обманут", - думала она, но несла свои деньги"
1. Вызов каких из функций WinAPI, содержащихся в WinUser32.mqh, не будет запрещен в советниках, участвующих в Чемпионате?
2. Можно ли (для Чемпионата) использовать заголовочный файл с объявлениями других системных констант или функций - типа WinExec()?
Дублирую для будущих организаторов ATC-2007 с небольшим изменением свои вопросы, поставленные здесь же раньше:
1. Вызов каких из функций WinAPI, содержащихся в WinUser32.mqh, не будет запрещен в советниках, участвующих в Чемпионате?
2. Можно ли (для Чемпионата) использовать заголовочный файл с объявлениями других системных констант или функций - типа WinExec()?
Разрешены только чистые MQL4 файлы или скомпилированные EX4.
Импорт функций разрешен только из файлов ex4. Импорт функций из любых dll, включая и системные, запрещен.
Тогда лучше внести этот пункт, дополняющий правило "никаких dll", в Правила ATC, чтобы никаких лазеек и недовольных не было. Ведь можно же обойтись без dll, но используя вызовы из dll в коде. Т.е. дополнение типа такого:
Импорт функций разрешен только из файлов ex4. Импорт функций из любых dll, включая и системные, запрещен.