Для оценок желательно также предоставлять итоговую сводную таблицу результатов тестирования(не сделки, а именно итоги).
Рисунок выше был сделан с ошибками в программе. Вот новый + результаты
тестирования.
......но как только с погрузкой минуток качество моделирования
становилось 90%.......
Классная вещь фрактальная интерполяция!!!
Классная вещь фрактальная интерполяция!!!
Вообще-то похоже на правду. Но... "дьявол прячется в мелочах",
как говорят французы. Может, эти недостающие 10% (а качества моделирования
100% не может быть по определению, если только ты не сочинил сам
всю историю котировок от начала и до конца, или же где-то не разыскал
тиковую историю за весь период) поломают тебе весь кайф. Думаю,
лучше всего набраться терпения и испробовать машинку
с теми же настройками на демо.
На чемпионат выставьте - 3 месяца погоняется.
Баров в истории 16 тыс. Может кого-то разочарую, но скажу правду.
На такой короткий период, еще если использовать оптимизацию
переменных написать эксперта элементарно даже и с большей прибыльностью.
Но на реале он работать не будет. Не обязательно на демо пробовать,
достаточно протестировать на другом участке истории.
Renat:
На чемпионат выставьте - 3 месяца погоняется.
На чемпионат выставьте - 3 месяца погоняется.
Сомнения есть, но можно попробовать.
Renat:
На чемпионат выставьте - 3 месяца погоняется.
На чемпионат выставьте - 3 месяца погоняется.
Я отстал от жизни, можно по подробнее, или где читать?
![](https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/07/tester.jpg)
Вот например, до красной точки оптимизировал все красиво,а потом начало слива...
Лишний пример подгона советника под данные... ИМХО надо делить историю на 3 части,на 2/3 оптимизировать,а уж потом прогонять на "нетронутом куске"!!!
У меня есть несколько советников, которые тестировал на периоде в 3 года, но качество моделирования не достигало 90%, решил протестировать на реальном рынке, картина была совсем противоположная, думал может период плохой, а оказалось что тиков то мало реальных было смоделировано, так что если качество не 90%, это туфта! Причем хочу заметить, при полной истории, когда как раз и достигается такое качество, тестер работает достаточно точно, сверял с рынком в течении 2-х месяцев.
![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
У меня был опыт написания экспертов с ОЧЕНЬ большими прибылями, при тестировании этих экспертов качество моделирования доходило до 80-85%, но как только с погрузкой минуток качество моделирования становилось 90% - эксперты из прибыльных становились сливными.
![](https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/07/strategytester.gif)
Вот сейчас собрал эксперта, достаточно быстро, и при качестве моделирования на часовках с моделью моделирования все тики и качеством моделирования 90% он дает прибыль.
Как вы думаете шанс есть, чтобы он делал хотя бы 90% процентов от прибыли которую удалось смоделировать на тестере?
Вот рисунок:
Пожалуйста, поделитесь своим мнением.