Estou realizando backtests de uma estratégia usando o modo Every Tick na série histórica do mini-índice (WIN$N). Ocorre que esse modo me parece bastante impreciso, porque por várias vezes, mesmo colocando ordens limite, o testador dá a ordem como executada em ticks acima ou abaixo do previsto (muitas vezes). Até imaginei que fosse o caso, por exemplo, de a ordem ter sido 'pulada', mas realmente não acredito que seja isso.
No exemplo da imagem, a operação deveria ser encerrada exatamente na linha amarela, porém ela foi finalizada dois ticks abaixo:
Isso causa uma distorção absurda no resultado do backtest (seja positivamente ou negativamente). Nesse caso, a operação teria sido encerrada com prejuízo, mas como a compra foi feita num valor abaixo do que o esperado, houve uma distorção positiva do resultado, que não refletiria a realidade.
Por outro lado, o método Every Tick Based on Real Ticks simplesmente não funciona. Testei usando contas na XP, na Rico e na Clear. Nas três os ticks simplesmente são falhos: assim que o EA começa a operar, milhares/centenas de milhares de ordens são enviadas e executadas dentro de um mesmo candle, ignorando completamente as condições de abertura/fechamento da posição.
Dito isso: como fazer o backtest com dados históricos que realmente correspondam à realidade?
Outros tópicos relacionados:
Histórico completo de ticks para MiniÍndice - Geral - Fórum de negociação algorítmica MQL5
Backteste - Pode confiar nos resultados? - Geral - Fórum de negociação algorítmica MQL5
Por que o backtesting falhou? - Geral - Fórum de negociação algorítmica MQL5
Metodologia de teste de qualidade de dados - Geral - Fórum de negociação algorítmica MQL5Backtest confiável - WDO - Geral - Fórum de negociação algorítmica MQL5
Resultado do Backtest e do Live são diferentes! - Geral - Fórum de negociação algorítmica MQL5
Artigo relacionado:
Teste de estratégias de negociação em ticks reiais
MetaQuotes, 2016.08.30 14:25
Neste artigo mostraremos os resultados de teste de uma estratégia de negociação simples em três modos: "OHLC em M1", "Todos os ticks" e "Cada tick baseado em ticks reais" usando os ticks gravados a partir do histórico.Estou realizando backtests de uma estratégia usando o modo Every Tick na série histórica do mini-índice (WIN$N). Ocorre que esse modo me parece bastante impreciso, porque por várias vezes, mesmo colocando ordens limite, o testador dá a ordem como executada em ticks acima ou abaixo do previsto (muitas vezes). Até imaginei que fosse o caso, por exemplo, de a ordem ter sido 'pulada', mas realmente não acredito que seja isso.
No exemplo da imagem, a operação deveria ser encerrada exatamente na linha amarela, porém ela foi finalizada dois ticks abaixo:
Isso causa uma distorção absurda no resultado do backtest (seja positivamente ou negativamente). Nesse caso, a operação teria sido encerrada com prejuízo, mas como a compra foi feita num valor abaixo do que o esperado, houve uma distorção positiva do resultado, que não refletiria a realidade.
Por outro lado, o método Every Tick Based on Real Ticks simplesmente não funciona. Testei usando contas na XP, na Rico e na Clear. Nas três os ticks simplesmente são falhos: assim que o EA começa a operar, milhares/centenas de milhares de ordens são enviadas e executadas dentro de um mesmo candle, ignorando completamente as condições de abertura/fechamento da posição.
Dito isso: como fazer o backtest com dados históricos que realmente correspondam à realidade?
Isso não seria o Spread?
Fala Emanuel, como vai? Cara, eu venho estudando como ter mais precisao nos meus backtests baseado no "cada tick real" há algum tempo, o que posso te dizer é que simplesmente os ticks dessas corretoras que voce citou, sao bem ruins, experimente criar um ativo sintético no MT5 da Genial e compare somente o numero de ticks entre eles e a XP, voce vai ver que praticamente o número de ticks é quase o dobro.
Bom, a parte chata é que nenhuma corretora armazena esses ticks por muito tempo, pois sao muito pesados, o que estamos fazendo aqui no escritório é armazenar diariamente os ticks reais, e com isso já estamos melhorando muito a precisao dos nossos backtests. Se você procurar outros temas aqui no fórum sobre os ticks reais vai ver que eu venho procurando informações sobre o assunto há algum tempo já....
Aqui já estamos com os arquivos desde 2022 (ticks reais validados), alguns GB, mas infelizmente (pelo menos para o nosso caso), não vemos solução melhor.
Qualquer coisa, nos procure no ins.ta: outliers.invest
Mas de ante-mão, esqueça os ticks dessas corretoras que você mencionou e faça com um teste com a Genial, perdemos muito tempo até descobrir isso. rsrsrs
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Estou realizando backtests de uma estratégia usando o modo Every Tick na série histórica do mini-índice (WIN$N). Ocorre que esse modo me parece bastante impreciso, porque por várias vezes, mesmo colocando ordens limite, o testador dá a ordem como executada em ticks acima ou abaixo do previsto (muitas vezes). Até imaginei que fosse o caso, por exemplo, de a ordem ter sido 'pulada', mas realmente não acredito que seja isso.
No exemplo da imagem, a operação deveria ser encerrada exatamente na linha amarela, porém ela foi finalizada dois ticks abaixo:
Isso causa uma distorção absurda no resultado do backtest (seja positivamente ou negativamente). Nesse caso, a operação teria sido encerrada com prejuízo, mas como a compra foi feita num valor abaixo do que o esperado, houve uma distorção positiva do resultado, que não refletiria a realidade.
Por outro lado, o método Every Tick Based on Real Ticks simplesmente não funciona. Testei usando contas na XP, na Rico e na Clear. Nas três os ticks simplesmente são falhos: assim que o EA começa a operar, milhares/centenas de milhares de ordens são enviadas e executadas dentro de um mesmo candle, ignorando completamente as condições de abertura/fechamento da posição.
Dito isso: como fazer o backtest com dados históricos que realmente correspondam à realidade?