Grande EA no backtest! - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Encontrei um corretor que não permite que o Cyberia seja executado, tive que colar o código em um novo arquivo e renomeá-lo para que funcionasse... muito estranho, mas foi isso que fez... Por favor, ligue-me à 1.60 e eu também vou testar isso. Obrigado!
Eu baixei 1,60 e encontrei o mesmo problema. Uma vez copiado o código e colado em um novo perito, ele foi testado com perfeição. Isto está usando a FXDD.
Eu baixei 1,60 e encontrei o mesmo problema. Uma vez copiado o código e colado em um novo perito, ele foi testado com perfeição. Isto é usar a FXDD.
Acho isso realmente difícil de acreditar! Como eles controlam quais testes secundários são executados e quais EA estão sendo testados? Não faz sentido para mim. Mas, pode ser que sim. Você é capaz de fazer um backtest com 1,60, renomeando a EA? Agora percebi que certos corretores não gostam desta atividade de 2-3 pip scalping para uma negociação real. São corretores que baldeiam os negócios e vão contra suas posições. Portanto, é claro que eles não querem desperdiçar o tempo de um corretor indo contra estas numerosas pequenas negociações... isso mataria um do outro lado e eles seriam abatidos mesmo se tentassem. Assim, de certa forma nos diz quem são os corretores honestos (oxymoron!)!
Bem, eu fiz muitos backtests com a versão 1.50 (configurações padrão) nos prazos M5 e recebo estatísticas muito boas com apenas 0,10 lotes negociados. Veja o anexo. Por alguma razão, não consigo obter o backtest com a versão 1.60 funcionando. Ele não fornece nenhum resultado. Vocês podem dar uma olhada e ver porque isto é? pls poste suas recomendações para poder executar os testes de retaguarda em 1,60
Bem, você não acha que os testes prospectivos não são mais indicativos dos resultados reais do que os testes de retaguarda? Apenas um pensamento...
Parece que há uma divergência nos resultados dos testes para frente a partir do GP2X (que supostamente fez "700k a partir de 10k em 20 horas"), para ter drawdowns severos dos testes das últimas noites usando as mesmas configurações padrão e pares de moedas. Curioso para as pessoas sobre o porquê da diferença dramática dos resultados de um dia para o outro.
Bem, você não acha que os testes avançados não são mais indicativos dos resultados reais do que os testes de retaguarda? Apenas um pensamento... Parece que há uma divergência nos resultados dos testes para frente a partir do GP2X (que supostamente fez "700k a partir de 10k em 20 horas"), para ter drawdowns severos dos testes das últimas noites usando as mesmas configurações padrão e pares de moedas. Curioso para as pessoas sobre o porquê da diferença dramática dos resultados de um dia para o outro.
O backtest do Cybertrader é totalmente inútil. Expliquei o motivo em um post anterior. O único teste válido é o teste para frente. Se você pode fazer testes de retaguarda no M1 com dados precisos e de alta qualidade que remontam a 3-4 anos atrás, então isto seria válido. Qualquer teste de retaguarda executado em M5 ou superior é inútil, uma vez que a direção intrabar M1 é desconhecida nos testes de retaguarda.
Sou um comerciante novato sem conhecimento de códigos e programação, mas baixei o Cyberia Trader 1.6 e as predefinições.
Eu o abri em uma conta especialmente criada em uma unidade de polegar com um saldo de abertura demo de $5000 usando as predefinições conforme fornecidas em EUR/USD & USD/JPY usando gráficos de 1 minuto.
O Journal me diz que ambos são carregados com sucesso e os especialistas me dizem que os cálculos estão ocorrendo a partir das 20:45PM EST. Wed. 2 de agosto.
Eu posso não ser capaz de contribuir com minha experiência, mas posso testar e relatar os resultados, portanto espero uma atualização após 12 horas. Se isto for inapropriado, por favor, me diga que sou novo por aqui e estou tentando ajudar.
Ao lado do Cyberia Trader no canto superior direito do gráfico, o pequeno emoticon não está sorrindo, ele está definitivamente franzindo o sobrolho, isso é um problema?
JohnVocê precisará habilitar o Expert trading. Clique no Expert Advisors na barra de menu superior e certifique-se de que esteja verde. Você deve ver o rosto sorridente e o especialista começará a negociar.
equidade debackktest
Para os céticos, verifique o teste de equidade em um backktest M1 de 2000. ele é comercializado aqui 0,10 -0,30 lotes e o teste não é nem 1/4 do caminho. Você acha que isto pode fazer dinheiro?
Para os céticos, confira o teste de equidade em um backktest M1 de 2000. ele negocia aqui 0,10 -0,30 lotes e o teste não é nem 1/4 do caminho. Você acha que isto pode fazer dinheiro??
fxspeedster,
Novamente, os testes de retaguarda são ótimos em "teoria", mas os testes de avanço são mais indicativos dos resultados da vida real (Por favor, veja o post #65 para resultados reais dos testes de avanço na noite passada...BTW esses saldos de contas demo são ainda mais baixos agora desde esta manhã).
Eu não estou questionando este EAs possivelmente seja um EAs vencedor. É que há uma diferença tão extrema nos resultados de todos os que fizeram testes de retaguarda e de avanço durante os últimos dois dias. Esperamos encontrar os resultados mais quantificáveis/acurados, que refletirão um ambiente real de contas comerciais ao vivo. Parece que ainda não descobrimos isso. Esperamos encontrar...
Obrigado fxspeedster
Em anexo, encontre o último Cybertrader e as predefinições para EUR e JPY M1. De acordo com a documentação do eliminador, ele precisa ser negociado no M1 para melhor efetividade. Por favor, envie seus comentários e sugestões.
Sou um comerciante novato sem conhecimento de códigos e programação, mas baixei o Cyberia Trader 1.6 e as predefinições.
Eu o abri em uma conta especialmente criada em uma unidade de polegar com um saldo de abertura demo de $5000 usando as predefinições como fornecidas em EUR/USD & USD/JPY usando gráficos de 1 minuto.
O Journal me diz que ambos são carregados com sucesso e os especialistas me dizem que os cálculos estão ocorrendo a partir das 20:45PM EST. Wed. 2 de agosto.
Eu posso não ser capaz de contribuir com minha experiência, mas posso testar e relatar os resultados, portanto espero uma atualização após 12 horas. Se isto for inapropriado, por favor, me diga que sou novo por aqui e estou tentando ajudar.
Ao lado do Cyberia Trader no canto superior direito do gráfico, o pequeno emoticon não está sorrindo, ele está definitivamente franzindo o sobrolho, isso é um problema?
John
Editado para acrescentar agora que uma troca começou o emoticon começou a sorrir!!!
fxspeedster,
Novamente, os testes de retaguarda são ótimos em "teoria", mas os testes de avanço são mais indicativos dos resultados da vida real (Por favor, veja o post #65 para resultados reais dos testes de avanço na noite passada...BTW esses saldos de contas demo são ainda mais baixos agora desde esta manhã).
Eu não estou questionando este EAs possivelmente seja um EAs vencedor. É que há uma diferença tão extrema nos resultados de todos os que fizeram testes de retaguarda e de avanço durante os últimos dois dias. Esperamos encontrar os resultados mais quantificáveis/acurados, que refletirão um ambiente real de contas comerciais ao vivo. Parece que ainda não descobrimos isso. Esperamos encontrar...Eu concordo. É tudo sobre as configurações. Se você olhar para meus resultados, verá que as configurações que eu fiz dinheiro e continuei a fazer dinheiro hoje. Mas é impossível para mim, como uma só pessoa, testar tudo e chegar às melhores configurações. Precisamos trabalhar juntos e fazer muito mais, essa é a única boa opção.
Eu concordo. É tudo sobre as configurações. Se você olhar para meus resultados, verá que as configurações que eu ganhei dinheiro e continuei a ganhar dinheiro hoje. Mas é impossível para mim, como uma só pessoa, testar tudo e chegar aos melhores cenários. Precisamos trabalhar juntos e fazer muito mais, essa é a única boa opção.
Então há definitivamente uma discrepância aqui. Eu tenho executado nas últimas 24hrs seis IBFX MT4 diferentes Cyberia 1,50 e 1,60 em M1, M5, M15, M30 e H1 com todas as predefinições que foram fornecidas aqui neste tópico do EA até agora (com exceção da predefinição genérica Cyberia que você postou hoje), e TODOS têm perdido dinheiro consistentemente. Portanto, eu não entendo como estamos chegando a resultados tão diferentes.