Discussão - página 98
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
me dê uma solução
Eu quero usar esta EA, mas não tenho certeza de como está funcionando, quero dizer como o resultado da prova tem sido. Alguém sabe algo sobre esta EA:10pipsProExpertAdviser
10PipsPro Expert Advisor: Backtest EUR/USD 10pipspro v3
Eu quero usar esta EA, mas não tenho certeza de como está funcionando, quero dizer como o resultado da prova tem sido. Alguém sabe algo sobre esta EA:10pipsProExpertAdviser10PipsProExpert Advisor: Backtest EUR/USD 10pipspro v3
me corrija se estiver errado, mas você está olhando para comprar uma ea com apenas testes para trás como prova e com apenas algumas semanas de avanço no comércio.
MUITO MUITO má idéia. diabos você estaria 100x melhor se juntar à seção Elite por 1 dia e baixar cada ea um indicador do que comprar uma ea que você não entende.
dê uma olhada por aqui por uma semana ou 2.
saúde
Por isso estou perguntando sobre este aqui. Estive na seção de elite e fiz o download de poucos EA!
Um membro perguntou sobre roteiros para abertura de pedidos manuais com números mágicos.
Portanto, os roteiros estão neste post https://www.mql5.com/en/forum/174881/page5
e todos os outros scripts/ferramentas estão aqui listados https://www.mql5.com/en/forum/176044/page2
Muitos EAs são lucrativos desde 2006, com os mesmos ajustes. Os EAs são muito diferentes.
Vá para este tópico https://www.mql5.com/en/forum/176044 (primeiro post do tópico) e baixe arquivos excel (atualização todos os fins de semana) e vá para o link para baixar as declarações.
Cada EA está tendo um tópico separado.
Existe alguma EA lucrativa?
Dei uma olhada em torno de alguns tópicos "Arquivos de EA".
mas eu não consegui encontrar.
Testei alguns "arquivos EAs" da EA
mas o seu recuo não foi bom.
Existe alguma EA lucrativa?
Eu quero uma EA lucrativa com um relatório de backtest de pelo menos um ano.
obrigado pela resposta
Testei alguns "EAs' files"
mas não é bom no backtest
Você testou novamente.
Mas eu encaminho testado por alguns anos com as declarações postadas todos os fins de semana.
Há algumas diferenças entre os testes de retaguarda e os testes de avanço.
Os testes para frente são os seguintes: anexar o EA ao gráfico e esquecer para poucos os seus e afixar as declarações todos os fins de semana.
Entendo que não é fácil para os membros fazer alguma pesquisa apenas para selecionar alguma EA para usar. Além disso, como todos sabem, não estou fazendo nenhuma sugestão sobre a recomendação de "usar esta EA" ou "usar aquela EA".
Conectei algumas EA de seção de elite com o serviço RAS https://www.mql5.com/en/forum/178803
Conectei EAs no dia 10 de outubro.
É o Scalp_net_v1.5 teste de patamar desde 10 de outubro:
É o Envelope EA (que você testou novamente):
É Alpha já conectado com o RAS. A propósito, as diferentes configurações para Alpha são mais rentáveis. Eu acabei de conectar apenas uma versão dos ajustes:
A diferença entre testes de retaguarda e testes de avanço foi descrita muitas vezes nesta seção.
Por exemplo, a diferença entre os testes de retaguarda e os de avanço foi descrita muitas vezes nesta seção.
MaChannel. Este EA é rentável com USDCHF com configurações padrão. Mas não para todos os corretores. Por que é lucrativo? Eu o testei ao vivo por alguns anos. Mas o backtesting é muito diferente do forward testing porque o EA é codificado em alto/baixo da barra (podemos vê-lo dentro do código com o arquivo fonte mql4).
O outro exemplo.
Firebird EA. O backtesting não pode ser válido porque a EA foi codificada na barra aberta (podemos vê-la dentro do arquivo de código fonte mql4).
Próximo exemplo.
qq EA. É muito lucrativo para testes de backtesting. Não tão lucrativo com os testes de avanço. O EA é baseado no indicador de momento, mas foi codificado em barra aberta.
Próximo exemplo.
EAs de lavagem cerebral. Algumas versões são lucrativas para alguns pares desde janeiro de 2006 com testes para frente com as mesmas configurações. Os testes de retaguarda são diferentes porque o indicador iTrend está tendo valores diferentes com corretor diferente. Nós o sabemos porque usei este sistema manualmente durante muitos meses em conta real postando os resultados na seção pública do fórum BrainTrading.
Próximo exemplo.
Versões StepMaExperts.
O backtesting é diferente do forward testing (por causa do próprio systenm). Além disso, os resultados dos testes futuros são diferentes para diferentes corretores. Estou testando para frente para a IBFX, Alpari e corretoras do Grupo Fibo. Os resultados são diferentes. Alguns pares são muito lucrativos para alguns corretores.
Versões Goldwarrior EA.
A EA é baseada em indicadores em ziguezague e CCI. É rentável para 3 pares desde 2006. É rentável para alguns pares de forma consistente desde 2006. Mas o desempenho é diferente para diferentes corretores. Eu não sei por quê. Sadaloma (membro de nosso fórum) foi o primeiro a dizer sobre isso testando esta EA por alguns meses com corretores diferentes (em algum lugar em público há alguns anos).
Eu tenho muitos exemplos.
E são casos bem conhecidos descritos muitas vezes aqui.
----------
O membro que está vendendo EA com base apenas nos resultados dos testes anteriores é um golpista. É um caso bem conhecido também. Porque ninguém pode ver como sua EA foi codificada.
----------
A seção Backtesting está aqui Portfolio.
Nesta seção, a análise de especialistas é apenas os resultados de testes futuros.
-----------
Eu parei de testar os EAs. Às vezes, eu faço o embate apenas para ver como os EAs estão funcionando e para encontrar alguns erros. Mas se eu quiser usar algum EA com o corretor russo Alpari para que eu possa otimizar as configurações por alguns meses usando os dados do corretor russo Alpari. Corretor INFX? Dados do IBFX. E assim por diante.
Mas o mais bom é o seguinte:
é necessário conhecer o sistema e negociar este sistema manualmente para corrigir as configurações.
E na maioria dos casos: usar alguns EA selecionados em conta demo comparando o desempenho com o meu desempenho para corrigir as configurações.
É impossível ser lucrativo com EA por muito tempo sem nenhuma pesquisa.
Além disso, cada EA está tendo momentos/questões/contrabalhos positivos e negativos. É necessário saber sobre "o que é ruim com esta EA". Porque muitas pessoas estão descrevendo apenas os lados positivos. Mas é necessário conhecer os aspectos negativos com EA selecionados para analisar as perdas.