Firebird EA - página 64
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Precisa de ajuda para dirigir o pássaro de fogo
Oi ND,
Quando tento executar thr firebird EA, tenho um arquivo txt em minha pasta de especialistas que diz: 2;93;I:\Program Files\Interbank FX Trader 4\experts\Firebird v0[1].65.mq4;260:11;'(' - ficha inesperada
e não posso arrastá-lo para a tabela ou fazer duplo clique.
. Por favor, me ajude.
Acabo de baixar essas versões e compilá-las com o IBFX e sem nenhum erro.
https://www.mql5.com/en/forum/173367/page15
Muitos negócios foram fechados hoje, portanto, por favor, encontre declarações atualizadas.
O Firebird 3.2 acabou de ficar com a versão 3.2 do NZDJPY. Eu disse: "Você não vai cobrir isso?". E fez!
Verdadeiramente notável EA.
Mas estou preocupado em receber conselhos de mim. Eu sou um noob.
Algumas pessoas disseram que o Firebird 3.2 é muito melhor que a versão 0.65, mas eu ainda não testei o 3.2.
Eu me lembrei que você disse isso, é por isso que estou testando. Ao lado de duas versões do Alpha9 e uma EA privada. Procurando por uma rede neural EA para testar também. Testando tudo no tamanho da conta de $2500 com lotes mínimos.
-Devo usar algum indicador ou posso simplesmente executar a EA?
-Que ajustes devo usar para o Firebird v3.2?
Eu paro de testar o Firebird v0.65.
Por quê?
Pips irreais em lucro para conta demo que é impossível de produzir em conta real (Firebird). Esta EA está produzindo 10.000 ou mesmo 30.000 pips de lucro por 1 semana, ou -10.000 ou -5.000 pips de perda às vezes. Em teste de adiantamento de conta demo. E esses números estão confundindo muito os membros: eles pensam que o Firebird é o melhor EA.
O Firebird é um EA muito arriscado para depósitos muito grandes!
Portanto, eu paro de testar este EA.
Talvez eu comece a testar algumas outras versões do Firebird mais tarde.
Então, qual EA por conta real?
Newdigital, então qual EA é a mais realista e lucrativa para a conta real?
Depende do tamanho de seu depósito, de seu corretor e de sua compreensão pessoal dos riscos.
O que é compreensão pessoal de risco?
Por exemplo, comecei a testar alguns EA há 1 ano. Descobri que é lucrativo. Mas é sempre um bom mês/semana e um mau mês/semana.
Portanto, se você começar a usar algum EA há um mês e perder 100 pips, e eu comecei a testar o mesmo EA há 1 ano e ganhei 3.000 pips, então temos o seguinte:
- você entenderá esta EA como perdendo EA
e
- Vou entender que esta EA é muito lucrativa.
É um entendimento pessoal de risco: quantos negócios perdidos você pode ver com esta EA, quantas semanas perdidas e assim por diante.
É por isso que eu disse: qualquer que seja o valor das negociações perdidas, mais do que as negociações lucrativas, isso lhe dará a visão sobre a confiabilidade de algumas EA em relação a sua compreensão pessoal do risco.
Apenas um exemplo com o SBS EA https://www.mql5.com/en/forum/174262
Estou testando em uma conta demo desde maio de 2006. É rentável para alguns pares. Então, um dia (1 ano atrás) decidi usá-la com 1.500 meu depósito pessoal real. E a EA perdeu ... não me lembro exatamente ... mais de 300 pips em 2 semanas. Exatamente nessas semanas, quando anexei este EA ao depósito de dinheiro real. Eu disse a mim mesmo: Vou parar de usar este EA.
Mas o que realmente aconteceu?
Nada.
Foi cerca de 1.000 pips de lucro e depois de 2 semanas de prejuízo, tornou-se 700 pips. Isso não é nada se você usar o EA desde maio de 2006.
Mas se eu simplesmente anexasse a EA ao gráfico e tivesse perdido -300 pips em 2 semanas? O depósito em 1.500 dólares é muito pequeno, certo? Ou talvez eu tenha começado não no tempo certo?
Para dizer a verdade, depois que parei de usar esta EA com dinheiro real, então esta EA começou a produzir lucro mais uma vez.
O outro exemplo é o Mandarim EA.
Você viu arquivos Excel?
Estou testando-o desde janeiro de 2006.
Este simples EA (baseado em apenas um indicador de setas de filtro digital) fez +737 pips para EURUSD. É muito bom, pois a EA não é comercializada com freqüência. Desde janeiro de 2006.
Imagine que você anexou este EA à conta de dinheiro real em março deste ano:
- na minha demonstração a EA desceu de 1188 pips para 737 pips (perdeu cerca de 300 pips desde março até agora). Isso não é nada para mim, pois ainda são 737 pips, certo?
- seu EA (mesmo) perderá 300 pips e você deixará de usá-lo.
Meu entendimento: é muito bom e rentável EA.
Seu entendimento: ele está perdendo EA.
Ou você decidiu usar este mandarina com GBPUSD.
Você anexou esta EA ao gráfico em março deste ano e a EA fez cerca de +600 pips de lucro para você até agora. Mas, como estou testando-o desde janeiro de 2006, tenho -474 pips de perda.
Portanto, seu entendimento para a EA Mandarina por GBPUSD: EA muito rentável por GBPUSD.
Meu entendimento para o Mandaribe EA por GBPUSD: EA muito rentável por GBPUSD
-------------
Assim, para selecionar a EA é necessário analisar as perdas mais do que o lucro por muitos períodos de tempo (usando arquivos Excel, por exemplo).
Segundo meu entendimento, o mais confiável é o Goldwarrior para mini contas, Scalp_net versão 1.5 para EURUSD, Passo 1.45 para GBPUSD, Fozzy EA Igorad versão para D1 (quase todos os testes de pares são rentáveis), Envelope, Alpha com configurações equity 1 (depende do tamanho de seu depósito, é claro), 10p3v0.03 EA com minha configuração e muitas outras. Além de Brainwashing EAs são muito bons para depósitos de tamanho muito pequeno.
Mas mesmo a maioria dos EAs rentáveis e confiáveis também estão tendo lados negativos. Portanto, se os comerciantes estão falando apenas de lados positivos ("veja, é lucrativo, eu tive +300 pips na semana passada"), então esses comerciantes não estão prontos para usar este EA com dinheiro real. Porque há uma das boas questões razoáveis relativas à EA (qualquer um). Esta pergunta é a seguinte:
O que é ruim aqui?
Portanto, estou sugerindo analisar as perdas mais do que o lucro e sempre saber/pesquisar sobre alguns pontos/pontos negativos da EA. porque todos nós podemos ver positivo. Positivo é sempre visível pelas declarações e lucro e pips em lucro. Mas os lados negativos são sempre ocultos e não visíveis de forma alguma.
Mas, como você entende, é meu entendimento pessoal de risco em relação ao dinheiro que posso perder sem problemas, renda pessoal, tamanho do depósito e assim por diante.
Desculpe, não tenho tempo agora para qualquer discussão, pois estou fazendo as declarações para a seção de elite todos os fins de semana.