Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você está tentando enganar os iniciantes, enganando de alguma forma seus resultados de EA e/ou backtest, e você sabe muito bem disso.
"De certa forma" Como? não fazer acusações enquanto você não sabe sobre o que está discutindo. Eu já disse que ele tenta 100% não fechar nada com prejuízo, mas esperar que ele se torne lucrativo. As perdas flutuantes serão administradas pelos lotes dinâmicos e % de equilíbrio usados como lotes, tornando assim difícil atingir a chamada de margem.
Muito melhor. Minha opinião sobre seu sistema é que ele é muito arriscado. Arriscado, porém, é um termo relativo, se você sente que pode conviver com sorteios relativos de 50% com uma chance de estragar a conta ???? então negocie-a. No entanto, aconselho-o a operar seu sistema no modo Monte-Carlo para obter uma melhor estatística de como - muitas vezes - esses 50% de draw-downs acontecem. E seu Risk_Of_Ruin vs. seu BankRoll etc.
Acabo de acordar e ver seus dados, decidi juntar algo que poderia duplicar um pouco os resultados e aqui estão os códigos e resultados abaixo. Nota: Na minha primeira corrida, faliu. A 2ª e 3ª corridas se parecem com o resultado abaixo:
Com base em minhas três corridas, eu diria que 'meu' sistema tem uma chance 1 em 3 de falir 10k dentro do período de tempo testado. O resultado que você está exibindo é apenas um desempenho estático [Positivo] do sistema. Qualquer pessoa que comercialize este sistema continuará se perguntando "e se o preço nunca mais voltar?". Minha recomendação é que você produza milhares de corridas para testar o quão bem seu sistema prevê períodos de saltos. Também estenda o período de tempo e teste em outros pares.
Códigos escritos apressadamente e não destinados ao uso do Real_Money. Eu poderia remover os códigos mais tarde.
"De certa forma" Como? não fazer acusações enquanto você não sabe sobre o que está discutindo. Eu já disse que ele tenta 100% não fechar nada com prejuízo, mas esperar que ele se torne lucrativo. As perdas flutuantes serão administradas pelos lotes dinâmicos e % de equilíbrio usados como lotes, tornando assim difícil atingir a chamada de margem.
oh então sou aquele que colocou os erros no mt4? Não há tempo para testar a estratégia e você recebe 0 erros não correspondentes rs você não sabe realmente o que está dizendo, agente funerário é parecido...
É muito possível ter zero erros de gráficos não correspondentes . . depende simplesmente de seus dados e de como eles foram construídos, por exemplo, criar M1 a MN1 a partir dos mesmos dados de tick deve resultar em muito poucos erros . .
oh então sou aquele que colocou os erros no mt4? Não há tempo para testar a estratégia e você recebe 0 erros não correspondidos rs você realmente não sabe o que está dizendo, agente funerário parece igual
Fiz centenas de retrocessos e nunca vi este erro.
De qualquer forma, você quer uma opinião, a minha é que a sua EA só pode ser usada para explodir uma conta.
Talvez eu esteja errado quando penso que você está trapaceando, desculpe-me por isso. Se você não o é, como o é aqui desde janeiro de 2010, você é muito ingênuo, pelo menos.
É possível fazer tal teste
Eu também posso fazer isso
estratégia se a maior compra de 18 barras
se os 18 bares mais baixos não vendem nenhuma perda de carga
também com este resultado (jogo tolo)