se alguma EA está perdendo dinheiro continuamente, como inverter essa EA de tal forma que a perda se converta em lucro - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Quem disse?
Simplesmente não funciona. Se fosse assim tão fácil, haveria literalmente milhões de EAs reversíveis lucrativos. Em vez disso, existem literalmente milhões de negociadores de FX falidos :D
Só funciona se você misturou código de ordem de compra e venda por acidente em uma estratégia altamente lucrativa enquanto codifica.
Isto já me aconteceu antes.
Mas não por perder EAs que estão simplesmente muito distantes e não onde quase nunca foram rentáveis.
No primeiro exemplo de troca acidental de código, no entanto, o EA mostrará uma série específica de perdas, ele criará um evento em cascata de abertura e fechamento de ordens, drenando a conta em meros segundos,
Assim, não é nem mesmo como um clássico perdedor de EA para começar, pois você saberá instantaneamente que cometeu um erro de codificação desde que a conta é drenada em segundos.
E daí? No mundo real, você não pode esperar reverter uma estratégia e se tornar um vencedor. É tão difícil de entender ?
Mas vamos supor que alguém tenha encontrado uma estratégia vencedora. Revertendo a estratégia, podemos ter a certeza de obter a estratégia perdedora.
Assim, se considerarmos esta estratégia perdedora como a estratégia original, então, invertendo-a, obtemos uma estratégia vencedora :)
É claro que não é fácil encontrar uma estratégia tão ruim que, ao revertê-la, obtenhamos uma estratégia vencedora.
Nick
Mas vamos supor que alguém tenha encontrado uma estratégia vencedora. Revertendo a estratégia, podemos ter a certeza de obter a estratégia perdedora.
Assim, se considerarmos esta estratégia perdedora como a estratégia original, então, invertendo-a, obtemos uma estratégia vencedora :)
É claro que não é fácil encontrar uma estratégia tão ruim que, ao revertê-la, obtenhamos uma estratégia vencedora.
Nick
Por outro lado, você EA poderia ser rentável em ambas as direções, então reverter o processo de pedido faz muito pouco para a saída de lucro do mecanismo...
Alguns de vocês deveriam pensar sobre isso.
Mas vamos supor que alguém tenha encontrado uma estratégia vencedora. Revertendo a estratégia, podemos ter a certeza de obter a estratégia perdedora.
Acredito que minha EA não é lucrativa. Eu não me importo com algum tipo de parceria
Bela discussão :)
Minha opinião é, SIM, pode, mas apenas SE:
1. Não é um escalpador que tenta pegar uma pequena quantidade de tubos/pontos que está perto do spread!
2. Utiliza SL e TP fixos, sem paradas de arrasto.
Se a estratégia usa SL e TP fixos, que são n vezes maiores que o spread, então é na verdade uma estratégia muito boa com apenas uma interpretação errada, e então a mudança de SL e TP vice versa faz sentido. Mas o problema é que a maioria dos EAs que andam por aí tentam pegar muito poucos pips, e isto não pode funcionar porque as perdas vêm do spread e do slippage. Os carrapatos são apenas modelados no retro-teste e se o EA é sensível ao tempo ou usa uma perda de parada apertada, ele não pode funcionar, porque dentro do testador os carrapatos não estão disponíveis na ordem correta e não com um tempo correto. Esta é também a principal razão pela qual os resultados dos testes de retrocesso diferem dos resultados em tempo real.
Doerk
É uma discussão recorrente, e todos aqueles que estão pensando que uma estratégia perdedora se tornará inevitavelmente uma estratégia vencedora estão errados (mesmo em algumas condições ótimas é apontada por alguns colaboradores).
Aqui está a principal argumentação :
Fórum sobre negociação, sistemas automatizados de negociação e teste de estratégias comerciais
Alimento para o pensamento e o brainstorming
Alain Verleyen, 2013.03.15 13:59
Você parece muito obstinado ;-) Todas as respostas já deram a você, mas talvez não o suficiente claramente. Eu tento mais uma vez..:
Aprincipal razão pela qual sua idéia não funciona é SPREAD. Por quê?
Tomemos um exemplo. EURUSD, sl & tp a 40 pips (0,0040), spread fixo 2 pips (0,0002). 10 operações de compra : 3 ganhando, 7 perdendo.
1. Pegue um vencedor.- Comprar a 1,3050 (preço de compra, portanto, o preço de compra é, nesse momento, 1,3048). Você ganha a 40 pips, portanto a 1,3090 (Preço de compra, portanto o preço de venda está no momento em 1,3092). Stoploss está em 1.3010, podemos dizer que este preço nunca é alcançado no momento em que sua operação de compra fecha com uma vitória.
- Inverter essa negociação por uma Venda aberta no mesmo momento : Aberto em 1.3048 (Licitação), nós agora não chegamos a 1.3008 ( como TP) antes de chegar a 1.3088 (SL).
- Conclusão : uma vitória se torna uma derrota. É um fato.
2. Agora pegue uma compra perdedora. Será que se tornou um vencedor?Espero que você não esteja perdido em todos esses números e que ajude.
EDITAR : leve algum tempo para escrever isto, e não vejo os últimos posts antes.
Aqui os principais tópicos sobre o mesmo assunto :
https://www.mql5.com/en/forum/8629
https://www.mql5.com/en/forum/9231
https://www.mql5.com/en/forum/16489
https://www.mql5.com/en/forum/36787