Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
E o ramo MoD está começando a perceber que eles não podem vencer o mercado por si mesmos. A epifania finalmente chegou.
Existe algo como inteligência coletiva, que é cem vezes mais forte que a individual.
Quem consegue uni-lo, tem o poder.
A sabedoria da multidão é certamente um fenômeno, mas nos mercados os plebeus estão perdendo, mesmo em multidões, ou ficam em torno de zero por anos, você não precisa ir longe para encontrar exemplos 😀
Sabedoria da multidão, é claro que existe tal fenômeno, mas os filisteus estão perdendo, mesmo em multidões, ou ficam em torno de zero por anos, não é preciso andar por aí por exemplos 😀.
Por um lado, há uma opinião de que 100 lebres não substituem 1 leão, por outro lado, se uma equipe de pessoas inteligentes se reunir, então há uma melhor chance de resolver alguma tarefa difícil. Mas se o problema é muito difícil, ele só pode ser resolvido por um único gênio (um leão). Um caso característico de um leão é Perelman. Os coletivos de matemáticos não conseguiram resolver o problema, e ele conseguiu.
Por um lado, há uma opinião de que 100 lebres não substituem 1 leão e, por outro lado, se uma equipe de pessoas inteligentes se reúne, então há uma melhor chance de resolver algum problema difícil. Mas se o problema é muito difícil, ele só pode ser resolvido por um único gênio (um leão). Um caso característico de um leão é Perelman. Os coletivos de matemáticos não conseguiram resolver o problema e ele pôde.
É verdade sobre o coletivo, e um projeto de sucesso (e especialmente em fintech/invest/DM/WM) requer pessoas com boa formação em economia e mechmath/stemath, experiência prática e competências, pelo menos - quants, Comerciantes práticos (não apenas gurus do fórum), desenvolvedores técnicos, testadores, de preferência ou combinados economista/financiador, especialista em marketing, advogado e, é claro, segurança/admin (porque os bruteforcers e dodos ainda estão no lugar!) - a questão é que não se pode vencer o mercado com um monte de estudantes, levar uma idéia para uma condição de trabalho requer um certo nível de alfabetização e trabalho duro...
Se você olhar, por exemplo, para os critérios de entrada do Red Cedar, você pode causar uma impressão no nível de competência para o sucesso, mesmo para quantum júnior a maioria dos candidatos simplesmente não caberia lá, para não mencionar o pesquisador quantitativo sênior...
E as tentativas de vencer o mercado "com o mundo em geral", em um fórum, com lanças e paus (análise primitiva) - é simplesmente ridículo - não funciona assim...
Pequenos grupos são capazes de pegar algum tópico relativamente simples, trazê-lo ao estado de um serviço produtivo e vendê-lo aos investidores, se eles trabalharem muito duro no sistema.
É claro que existem alguns temas manuais da velha escola que um único trader é bastante capaz de negociar apenas nos fundamentos econômicos, a análise é de importância mínima e o engraçado é que havia uma estatística em algum lugar, até mesmo fundos respeitáveis às vezes rendiam em média apenas para manter posições, de modo que o único trader pode às vezes superar as casas de investimento e os bancos. 😀
Ou fazer um pamm e negociar em retorno como a maioria dos pammers em forex, não é necessária nenhuma pesquisa especial para isso.
Eu tenho um sonho antigo de fazer você entrar em nosso grupo. Eu vejo boas habilidades e habilidades importantes. Eu simplesmente não sei como atraí-lo. Não vou anunciá-lo aqui, é claro.
As pequenas coisas que eu posso fazer para ajudar. Mas ainda vou concentrar meus sérios esforços na minha Liga de Sistemas de Comércio. Na minha opinião, somente o "salto do sistema" permite que você esteja constantemente nos lucros. Um sistema - não importa o quanto você o melhore, o sucesso pode ser apenas temporário. E muito esforço pode ser despendido.
Por um lado, há uma opinião de que 100 lebres não substituem 1 leão e, por outro lado, se uma equipe de pessoas inteligentes se reúne, então há uma melhor chance de resolver algum problema difícil. Mas se o problema é muito difícil, ele só pode ser resolvido por um único gênio (um leão). Um caso característico de um leão é Perelman. Os coletivos de matemáticos não conseguiram resolver o problema, e ele conseguiu.
Sergei Pavlovich Korolev é um excelente projetista e organizador de trabalhos de criação de tecnologia de foguetes espaciais.
Ele mesmo não construiu foguetes, ele mesmo construiu uma equipe. No início, ele recrutou os especialistas certos, depois a equipe cresceu à medida que outros especialistas foram sendo necessários.
Isto é chamado de capacidade organizacional na seleção do pessoal necessário.
Cada especialista individual desenvolveu e contribuiu com sua própria proposta para o projeto do foguete.
Também em nosso caso, o trabalho coletivo tem uma vantagem sobre os solteiros.
Poucas pessoas acreditam nisso. A maioria das pessoas não é clarividente. E é difícil escolher especialistas por muitos fatores.
Você, Petrovich, por exemplo, de acordo com minhas observações, eu o vejo como um especialista adequado.
Sergei Pavlovich Korolev é um excelente projetista e organizador de trabalhos sobre tecnologia de foguetes e espaço.
Ele mesmo não construiu foguetes, ele mesmo construiu uma equipe. No início ele recrutou os especialistas necessários, depois a equipe cresceu à medida que outros especialistas foram sendo necessários.
...
Você, Petrovich, pelas minhas observações, por exemplo, eu o vejo como um especialista adequado.
Hm... Você se vê como Korolev?
Talvez eu possa ajudar de alguma forma pequena. Mas, esforços sérios - eu ainda me concentrarei em minha Liga de Sistemas Comerciais. Na minha opinião, somente o "salto do sistema" permite que você seja consistentemente lucrativo. Um sistema - não importa o quanto você o melhore, o sucesso pode ser apenas temporário. E muito esforço pode ser despendido.
Obrigado pelo apoio.
Há alguns problemas com os quais você é rápido para lidar. Talvez eu vá pedir conselhos. Sem uma carga de trabalho pesada, é claro.
Hmmm... Você se vê como um Korolyov?
Eu, Izersky. Por que eu deveria serKorolyov?
Não responderei a postos estúpidos no futuro.
Não tente substituir e superar o Baskakov).
Talvez eu possa ajudar de alguma forma pequena. Mas, esforços sérios - eu ainda me concentrarei em minha Liga de Sistemas Comerciais. Na minha opinião, somente o "salto do sistema" permite que você seja consistentemente lucrativo. Um sistema - não importa o quanto você o melhore, o sucesso pode ser apenas temporário. E muito esforço pode ser despendido.
Georges novamente, você está colando sua Liga em todos os lugares.... :-) e você é PR...
Não, claro, ir ao youtube - escalpe - existem temas interessantes, por exemplo, escalpe puro no mercado de apostas com o Bondar drive + ticker + clusters + gráfico - apenas 25%, ou mesmo apenas 100% das ordens no mercado de apostas e pronto.
E os índices no FORTS-MSC, e não fazem com grandes volumes, para não tropeçar na liquidez na Rússia, como até 10 milhões de rublos - não fazem mau dinheiro, apenas no sistema - na abordagem comercial em UM sistema, que está sendo constantemente atualizado e outros chips ...
Saltar de volume, comer grande volume - em uma avaria, etc.
Se você não puder desenvolver um sistema que utilize múltiplos padrões (ou um) - então não escreva que esta abordagem não funciona.
Você está preso a esta idéia vazia de saltar e adivinhar por vários tediosos, que dificilmente podem ser chamados de TS, e você escreve sobre isso em todos os cantos.
Está tudo vazio. O dinheiro sério não é feito dessa maneira...
Por que você teve que atacar o homem? Ele nem estava falando com você, ele estava falando comigo.
Por que as pessoas ficam tão indignadas se vêem algo que os outros não entendem?
Então ele está fazendo o campeonato e o deixa fazer. Ele não lhe pede esmola e não se coloca contra você na estrada.
Mas você é um tema de RP do youtube;).
Como eles dizem, "um grão no olho de outra pessoa".