Automático ou manual - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Entendo o que ele está fazendo, é isso que estou tentando transmitir, que decisões aleatórias relativas ao recrutamento de especialistas que trabalham aleatoriamente são absurdas e indecisas e, no final, o terreno está franzido. Mas aparentemente não adianta, ele tem sido escrito sobre isso há muito tempo por muitas pessoas, mas o trabalho inútil e implacável de Sísifo prossegue.
Eu não seria tão categórico, estas são tarefas diferentes. Determinar o estado também pode trazer lucros. A busca de padrões também pode).
A propósito, ele gasta metade de sua pensão para manter todo o sistema funcionando, o ferro também requer despesas, eletricidade
Bem, se ele gosta, tudo bem, ele gasta seu dinheiro para seu próprio prazer)
Zhora monitora manualmente 700 robôs. Ele tem um entendimento diferente))))
Não tenho visto nenhuma solução razoável em AT ou em outras áreas.
Global não é mais TA, e dados externos é uma tarefa diferente) ou estou entendendo mal que existe um GZ
Nunca entendi por que minimizar a correlação entre as ferramentas, e como fazê-lo se as ferramentas estão por conta própria. Ou isso significa escolher os instrumentos com a menor correlação?
É claro que eu não encontrei soluções razoáveis) Isto precisa ser desenvolvido.
Padrões globais, não é isso que eu quero dizer aqui. A distinção dos gráficos de mercado das caminhadas aleatórias e sua assimetria. Eles estão presentes em todos os gráficos de mercado, mas quanto mais líquido o ativo, menores são essas diferenças.
A correlação precisa ser reduzida não entre os instrumentos em si (como pode ser reduzida?), mas nas decisões comerciais tomadas. Em março de 2020 houve uma crise, muitas ações entraram em colapso, não é desejável ter um impacto simultâneo no comércio, é desejável tomar uma decisão errada sobre apenas uma de toda a carteira, não sobre toda a carteira de uma só vez. Além disso, a crise cambial de 2008 levou a movimentos bruscos em todas as moedas. O ideal é que isto seja usado e calculado, mas por enquanto o objetivo é reduzir o impacto.
Entendo o que ele está fazendo, é isso que estou tentando transmitir, que decisões aleatórias relativas ao recrutamento de especialistas que trabalham aleatoriamente são absurdas e indecisas e, no final, o terreno está franzido. Mas aparentemente não adianta, ele tem sido escrito sobre isso há muito tempo por muitas pessoas, mas o trabalho inútil e implacável de Sísifo prossegue.
Não, você pode fazer uma estrutura lucrativa fora do campeonato. Eu fiz uma experiência semelhante há muito tempo. Em geral as estratégias podem ser de ameixa, não é tão importante assim, mas com a seleção natural você pode mantê-las em lucro. Você precisa criar uma população de estratégias com parâmetros diferentes e fazer uma seleção natural em tempo real. Foi assim que consegui manter as estratégias sobre os mashcas no preto. Mas sem comissões e havia muito mais a fazer, deixei a idéia de lado por um dia. Você só tem que fazê-lo, mas o problema é que, usando este princípio e você não precisa realmente de uma liga), é melhor substituí-lo por um gerador de estratégia. Então este gerador de estratégia é a coisa mais interessante
1 Certamente não se encontram soluções razoáveis) Isto precisa ser desenvolvido.
2 Padrões globais, não é isso que eu quero dizer aqui. A diferença entre os gráficos de mercado e a caminhada aleatória e sua assimetria. Eles estão presentes em todos os gráficos de mercado, mas quanto mais líquido o ativo, menores são essas diferenças.
3 A correlação precisa ser reduzida não entre os instrumentos em si (como pode ser reduzida?), mas nas decisões comerciais tomadas. Em março de 2020 houve uma crise, muitas ações entraram em colapso, não é desejável que isto afete de forma sincronizada a negociação, é desejável que apenas uma de toda a carteira tenha sido decidida erroneamente, não toda a carteira de uma só vez. Além disso, a crise cambial de 2008 levou a movimentos bruscos em todas as moedas. O ideal é que isto seja usado e calculado, mas por enquanto o objetivo é reduzir o impacto.
1. Nobel)
2. É irrealizável em forex, mais ainda para ações. também para criptografia, desde que haja liquidez)
3. Esta é a seleção em uma carteira de instrumentos sem vínculos entre si. Mas há um MAS global que não pode ser levado em conta, um fator externo que afeta vários instrumentos ao mesmo tempo. O objetivo é o certo.
Não, é possível transformar a liga em uma estrutura lucrativa. Eu fiz uma experiência semelhante há muito tempo. Em geral, as estratégias podem ser de ameixa, não é tão importante, mas com a seleção natural você pode mantê-las rentáveis. Você precisa criar uma população de estratégias com parâmetros diferentes e fazer uma seleção natural em tempo real. Foi assim que consegui manter as estratégias sobre os mashcas no preto. Mas sem comissões e havia muito mais a fazer, deixei a idéia de lado por um dia. Você só tem que fazê-lo, mas o problema é que, usando este princípio e você não precisa realmente da liga), é melhor substituí-lo por um gerador de estratégia. Portanto, este gerador de estratégia é o mais interessante
O gerador de lógicas é um tema complicado. O gerador de parâmetros de determinadas lógicas é, até agora, um gerador solvível. Mas é interessante também).
Você não vê a diferença entre um padrão e apenas alguma condicionalidade? A regularidade, por definição, permite que você julgue o futuro com alguma probabilidade diferente de 0,5; se você não fizer tais julgamentos, então não há regularidade, e os critérios para tomar decisões são apenas uma ficção. Portanto, suas decisões são aleatórias, embora formalmente estejam condicionadas por algo. Esta é a lógica do nível de "se você vê um gato preto - você está em apuros", é irracional e absurdo na ausência de correlação entre os fenômenos.
O que há de errado com isso?
A idéia é simples - se o TS mostra um comportamento inaceitável que nunca foi registrado na história, então ele não se ajusta ao mercado. E deve ser reajustado. Portanto, realizar uma rotação não só é natural, mas até razoável. De forma alguma posso chamá-lo de "moeda".
E com o que substituí-lo - já disse mais de uma vez - não tenho critérios claros. Também não é exatamente uma "moeda", mas suspeito que não seja muito diferente.
E ainda assim, acho que esta metodologia é bastante justificada; há muito tempo eu teria jogado tudo fora se isso não fizesse sentido.
Entendo o que ele está fazendo, é isso que estou tentando transmitir, que decisões aleatórias relativas ao recrutamento de especialistas que trabalham aleatoriamente são absurdas e indecisas e, no final, o terreno está franzido. Mas aparentemente não adianta, há muito tempo ele tem sido escrito sobre isso por muitas pessoas, mas o trabalho inútil e impiedoso de Sísifo continua.
Não "acidentalmente" ! Estou lhes dizendo que a remoção está estritamente de acordo com critérios específicos.
Instalação - sim, há alguns problemas. Mas, a julgar pelos resultados - no geral, um pequeno resultado positivo é bem possível. Se o resultado fosse "zero", o spread teria comido todo o depósito há muito tempo.
Não, é possível transformar a liga em uma estrutura lucrativa. Eu fiz uma experiência semelhante há muito tempo. Em geral, as estratégias podem ser de ameixa, não é tão importante, mas com a seleção natural você pode mantê-las rentáveis. Você precisa criar uma população de estratégias com parâmetros diferentes e fazer uma seleção natural em tempo real.
Isso é praticamente o que tenho em mente.
Qualquer TS "vive" no sistema apenas enquanto não tiver demonstrado um comportamento "inaceitável". Assim que tal comportamento é detectado, o sistema é imediatamente "consumido". É substituído por um novo sistema do mesmo tipo, testado novamente na história.
Não, é possível transformar a liga em uma estrutura lucrativa. Eu fiz uma experiência semelhante há muito tempo. Em geral, as estratégias podem ser de ameixa, não é tão importante, mas com a seleção natural você pode mantê-las rentáveis. Você precisa criar uma população de estratégias com parâmetros diferentes e fazer uma seleção natural em tempo real. Foi assim que consegui manter as estratégias sobre os mashcas no preto. Mas sem comissões e havia muito mais a fazer, deixei a idéia de lado por um dia. Você só tem que fazê-lo, mas o problema é que, usando este princípio e você não precisa realmente de uma liga), é melhor substituí-lo por um gerador de estratégia. Portanto, este gerador de estratégia é o mais interessante
mais detalhes sobre o gerador de estratégia? é no sentido de escolher um gerador de números aleatórios a partir de um pool de negócios planos em queda :-) compartilhável, que pode revelar-se rentável em negociações reais?
---
Eu já vi um gerador de estratégia aqui em algum lugar... Acho que sim, você estabelece as condições - e isso gera estratagemas...
Você pode me dizer mais sobre o gerador que você tem em mente?