Da teoria à prática. Parte 2 - página 40

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

De qualquer forma, não estou aqui para discutir, mas apenas para sugerir que deveria haver pelo menos algumas explicações para as fotos. Caso contrário, você recebe um monte de lixo que ninguém pode entender.

Você pode anexar alguns números, fatos, algo substantivo ao invés de apenas hipóteses, teorias e suposições?

Eu já vi um pouco de código antes.

Não é minha culpa que você só tenha lido a última página.

;)

 
Renat Akhtyamov:
você tem que ganhar

é mais simples e mais fácil de entender.

 
Renat Akhtyamov:

em quase nenhum detalhe acima, havia até mesmo um pouco de código.

Não é minha culpa que você só tenha lido a última página.

;)

Eu li a maioria de seus artigos, também me lembro do método de cálculo.

Funcionaria se os preços divergissem e convergissem no mesmo ponto, o que quase nunca acontece.

No indicador, tudo é cor-de-rosa e bonito, mas na realidade (onde a citação salta) não é tão engraçado.

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

Eu li a maioria de seus artigos e lembro-me do método de cálculo também.

Tudo isso funcionaria se os preços divergissem e convergissem no mesmo ponto, o que quase nunca acontece.

Quanto ao indicador, tudo parece bonito e cor-de-rosa, mas na realidade (onde a citação salta) não é tão engraçado.

Você está certo, esta pergunta vem me assombrando há 10 anos.

A resposta - em uma arbitragem de duas pernas falta uma terceira perna, que é o delta

mas o triângulo é uma porca muito dura de rachar, muito

até mesmo um graal contra o triângulo:


 
Renat Akhtyamov:

Você está certo, isso tem me incomodado por 10 anos.

A resposta é que falta ao árbitro de duas pernas uma terceira perna, que é onde termina o delta.

Mas o triângulo é uma porca muito dura de rachar, muito...

Talvez não seja uma noz, talvez não haja noz alguma. Você calculou sua existência ou os pré-requisitos para sua existência antes de assumi-la?

 
Renat Akhtyamov:

Você está certo, isso tem me incomodado por 10 anos.

10 anos... Como diabos você teve paciência?

E você não tem "3 pernas"?? 10 anos de trabalho e nenhuma razão para acreditar que é o caminho certo????

Talvez você devesse reconsiderar? Dar um salto qualitativo? Não?

 
Renat Akhtyamov:

mesmo um graal no fundo de um triângulo

10 anos e é...

f...

sem palavras...

Você não tem realmente nada que funcione e garanta axiomas estatísticos sobre os quais basear seus julgamentos?

Todos os dez anos de "apontar o dedo no céu"? ? Isso é tudo?

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

ou talvez não seja uma noz, talvez não haja nenhuma noz? Você calculou sua existência ou os pré-requisitos para sua existência antes de assumi-la?

para verificar, você abre assim (não importa onde ou em que mercado, mesmo que seja uma demonstração)

EURGBP-1,37 lotes, comprar.

EURUSD -1,0 lote, vender

GBPUSD - 1,0 lote, compre

e você verá que a equidade ficará em um só lugar por vários anos.

menos o spread e a troca

para onde vão os preços - o que quer que seja
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

10 anos e é...

f...

sem palavras...

Você não tem realmente nada que funcione e garanta axiomas estatísticos sobre os quais basear seus julgamentos?

Todos os dez anos de "apontar o dedo no céu"? ? Isso é tudo?

não

A resposta foi encontrada, como escrito nas páginas anteriores

 
Renat Akhtyamov:

Para verificar, abrir assim (não importa onde ou em que mercado, mesmo que seja uma demonstração)

EURGBP -1,37 lote, comprar

EURUSD -1,0 lote, vender

GBPUSD - 1,0 lote, compre

e você verá que a equidade ficará em um só lugar por vários anos.

menos o spread e a troca.

para onde vão os preços - o que quer que seja

Ok, vou tentar amanhã.

A idéia é

Estará no estoque, pois os movimentos são síncronos.

EURUSD -1.0 lote, vender

GBPUSD - 1,0 lote, compre

E esta é a diferença:

EURGBP -1,37 lote, comprar e vai mudar)

Será que nada vai mudar, então é uma espécie de perda de potencial em algum lugar no mecanismo de preços?