GRAAL - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O tamanho é importante para as mulheres).
Eu diria até mais para os homens, pelo menos em palavras, caso eles acreditem
Ele podia falar durante horas, como costumava fazer durante horas (c) :))))
Coisa interessante sobre estereótipos... Especialmente no comércio. Há muitas coisas na Natureza que "obedecem" a estes números. De repente, nos mercados, não. Há uma série diferente. Perto da Fibo, mas diferente. Encaixa no Fibo, então não encaixa. Mas eles "esticam" - é mencionado em quase todos os livros, de outras "áreas" de algumas folhas de ranúnculo até espirais galácticas e galáxias em espiral. E o mercado claramente não se encaixa. Mas ninguém *mais* procura o que "proporções" realmente existem. Tem que haver uma "Fibo".
Ele podia falar durante horas, como costumava fazer durante horas (c) :))))
Nah... O que conta é a firmeza e a forma. O tamanho é depois. Estou falando de mulheres.
Basta pensar sobre isso e algo aparecerá. Por exemplo, pense por que algumas cruzes são formadas por multiplicação, outras por divisão. O que se segue e quais benefícios podem ser obtidos a partir dele
a correlação ou é positiva ou negativa
e o que mais, eu não sei.
a correlação ou é positiva ou negativa
e o que mais, eu não sei.
Eu não uso Fibonacci, é apenas que existe um padrão entre os tamanhos, e é probabilístico. E é maior que 0,5.
Em '17 eu estava construindo um índice que divide as ondas em categorias.
Na imagem da tela aparecem novos dados sobre os fractais com atraso, mas a essência estava na pesquisa das ondas.
Depois fiz um Expert Advisor onde eu poderia entrar em qualquer ordem de formulários. É claro que a cabeça e os ombros foram verificados primeiro (variações diferentes, incluindo as "mais corretas") O resultado foi 50/50.
Você consegue imaginar? Em todos os livros didáticos, este padrão, e seu funcionamento, é igual a virar uma moeda ao ar.
Mas devo dizer que na M15 houve três meses em que o padrão estava ganhando, e então eu tive uma série de inconvenientes.
Não excluo que eu possa não ter previsto algo, por exemplo, volumes, contexto, níveis. Preciso escrever um código mais flexível, não estou à altura agora.
A propósito, eu tentei encontrar novos padrões de otimização. A otimização durante o ano não encontrou um único padrão positivo (qualquer padrão!) a partir da combinação de 3 a 10 ondas.
A análise técnica nua, baseada em números, não funciona! Uma figura é necessária no contexto de como o mercado está sendo agora.
Você está fora do assunto, você nem sabe como as cruzes são formadas e você está sentado aqui há anos
Vamos, não seja esperto, e especialmente se você fala por enigmas, isso claramente não é nada
ou talvez formem cruzes, ou talvez cruzes e majores formem outra grandeza?
100% sem resposta porque você não sabe
;)
Em '17 eu estava construindo um índice que divide as ondas em categorias.
Na captura de tela aparecem novos dados por fractais com um atraso, mas a essência foi a pesquisa de ondas.
Depois fiz um Expert Advisor onde eu poderia entrar em qualquer ordem de formulários. É claro que a cabeça e os ombros foram verificados primeiro (variações diferentes, incluindo as "mais corretas") O resultado foi 50/50.
Você consegue imaginar? Em todos os livros didáticos, este padrão, e seu funcionamento, é igual a virar uma moeda ao ar.
Mas devo dizer que na M15 houve três meses em que o padrão estava ganhando, e então eu tive uma série de inconvenientes.
Não excluo que eu possa não ter previsto algo, por exemplo, volumes, contexto, níveis. Preciso escrever um código mais flexível, não estou à altura agora.
A propósito, eu tentei encontrar novos padrões de otimização. A otimização durante o ano não encontrou um único padrão positivo (qualquer padrão!) a partir da combinação de 3 a 10 ondas.
A análise técnica nua, baseada em números, não funciona! A figura é necessária no contexto de como o mercado está se tornando neste momento.
Em 17, eu construí tal indicador que divide as ondas em categorias.
Na captura de tela, novos dados sobre os fractais aparecem com um atraso, mas a essência estava na pesquisa das ondas.
Depois fiz um Expert Advisor onde eu poderia entrar em qualquer ordem de formulários. É claro que a cabeça e os ombros foram verificados primeiro (variações diferentes, incluindo as "mais corretas") O resultado foi 50/50.
Você consegue imaginar? Em todos os livros didáticos, este padrão, e seu funcionamento, é igual a virar uma moeda ao ar.
Mas devo dizer que na M15 houve três meses em que o padrão estava ganhando, e então eu tive uma série de inconvenientes.
Não excluo que eu possa não ter previsto algo, por exemplo, volumes, contexto, níveis. Preciso escrever um código mais flexível, não estou à altura agora.
A propósito, eu tentei encontrar novos padrões de otimização. A otimização durante o ano não encontrou um único padrão positivo (qualquer padrão!) a partir da combinação de 3 a 10 ondas.
A análise técnica nua, baseada em números, não funciona! Uma figura é necessária no contexto de como o mercado está sendo neste momento.
É uma maneira túnica, levando em conta os volumes inexistentes, uma amostra ideal entra em jogo, e assim por diante até o infinito, senhores.
Vamos, não seja esperto, e especialmente se você fala por enigmas, isso claramente não é nada
ou talvez formem cruzes, ou talvez cruzes e majores formem outra grandeza?
100% sem resposta porque você não sabe
;)