O quê, novamente? - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Valery, eu acho que a classificação é redundante aqui. As revisões são necessárias, muitas pessoas olham para as revisões antes de comprar. Mas, você também pode pensar em como fazê-las. Como exemplo, a possibilidade de fazer uma revisão não antes de uma semana depois, e uma notificação vem do mercado pedindo para deixar uma revisão. Deve ser na forma de respostas às perguntas do mercado: o que você gostou, o que não gostou, quais eram as deficiências, o que você gostaria de mudar. Então, o feedback será mais informativo.
E para os filtros, apenas parâmetros técnicos, sem classificações e emoções. Por exemplo, há várias opções de Expert Advisors:
Tipo de sinal para abrir negócios:
-Indicadores semelhantes a ziguezague,
-utilização de extrema,
-utilização de níveis,
-Fibonacci,
-Preços médios,
-..........
Uso de parada:
-Dislizador que estabelece o limite de e para.
Uso de takeaway
-deslizante também
Utilização da média:
-como muitos negócios em média,
- direção,
-...
Breakeven, trailing stop, and much, much....
Vou dizer novamente sobre a caixa registradora Evotor. Aciona a entrada na porra da caixa registradora onde os gatilhos se quebraram, atualiza os gatilhos do aniversário de 2000. E escolher 12 filtros de classificação fria é uma tarefa solvível. e o resultado se mostrará melhor do que uma opção de classificação a priori.
Qual é o tópico com a caixa registradora Evotor? Olhou para o site, mas não entrou no assunto... Você pode explicar o que há lá?
Qual é o tópico com a caixa registradora Evotor? Olhou para o site, mas não entrou no assunto... Você pode explicar melhor o que há nele?
Uma vez) a campanha publicitária na web do evotor foi considerada a melhor. evotor é uma caixa registradora. quantos gatilhos para exibir anúncios podem surgir. mudança de caixa registradora. quebra. atualização de software bem fora do polegar dez vinte. eles foram gerados até 2000. Uma declaração do proprietário em uma das reuniões. e estou inclinado a acreditar nisso. As variantes de comportamento de preço devem ser consideradas a partir de 1000. então talvez o efeito não seja tão visível, mas pelo menos perceptível.
uma vez) a campanha de publicidade online do evotor foi votada como a melhor. evotor é uma caixa registradora. quantos ativadores de publicidade você pode inventar. uma mudança na caixa registradora. uma falha. uma atualização de software bem do zero dez a vinte. havia 2.000 deles gerados. Uma declaração do proprietário em uma das reuniões. e estou inclinado a acreditar nisso. Variantes de comportamento de preço devem ser consideradas a partir de 1000. então talvez o efeito não seja tão visível, mas pelo menos perceptível.
Mas não está no tópico do tópico arrependido. Acho que precisamos de classificações diferentes. isto é essencialmente o mesmo aleatório com um grande número de ganhadores de prêmios. E de alguma forma resolveria o problema da não substituibilidade dos líderes.
A exibição de estatísticas e feedback foi restaurada.
Desculpe pelo inconveniente.
Minha contagem de revisão está indo para o negativo :)
Meu número de revisões está indo para o negativo :)
tantas revisões, qual é o tipo de transbordo ou o quê? :)
embora não, teria sido muito menosBoa tarde, colegas e apoio. Permita-me meus cinco centavos...
Sobre as revisões:
Muitas das revisões ultimamente têm sido feitas por encomenda, claramente deixadas por uma conta de passagem.
Pessoalmente, tenho recebido várias ofertas de "ajuda" na luta contra a concorrência apenas ultimamente. Um deles detalhou como alguns tops pagam pela compra de uma ou duas contas falsas do software de um concorrente, a fim de dar o feedback mais negativo possível. Ainda mais se esses votos podem arruinar consideravelmente a classificação.
Outra situação é quando a revisão é deixada negativa no dia seguinte à compra do Expert Advisor, alegando "onde está o meu milhão de libras". Isto acontece principalmente a partir de novas contas.
Minha proposta, portanto, é limitar as novas contas com o direito de deixar qualquer feedback pelo menos 1-3 meses após o registro, pois não há garantia de que esta não seja uma conta falsa e que a pessoa esteja mesmo ciente do que ela faz.
E o segundo ponto, como sugerido anteriormente, permite deixar uma revisão após um certo período de tempo, por exemplo, uma semana ou um mês após a compra.
Bem, sobre a classificação no mercado, não há palavras.
Isto está há muito desatualizado. Estas 5 estrelas devem ser abolidas há muito tempo e uma escala progressiva de utilidade do produto deve ser introduzida. Ao dar a classificação, o usuário deve determinar a prioridade das qualidades básicas do produto, por exemplo:
- Rentabilidade (para programas diretamente relacionados ao comércio: Expert Advisors, indicadores, algumas utilidades)
- Estabilidade de operação de software (confiabilidade)
- O design e a usabilidade
- A presença de um sinal real (opcional para Consultores Especialistas)
No final, o resultado geral: valha ou não seu dinheiro (ou recomende-o)
E o cliente acrescentará ou mudará sua opinião sobre o produto, à medida que ele se familiarizar melhor com o programa
Boa tarde, colegas e apoio. Permita-me meus cinco centavos...
Sobre as revisões:
Muitas das revisões ultimamente têm sido feitas por encomenda, claramente deixadas por uma conta de passagem.
Pessoalmente, recebi várias ofertas de "ajuda" na luta contra a concorrência, ultimamente. Um deles detalhou como alguns tops pagam pela compra de uma ou duas contas falsas do software de um concorrente, a fim de dar o feedback mais negativo possível. Ainda mais se esses votos podem arruinar consideravelmente a classificação.
Outra situação é quando a revisão é deixada negativa no dia seguinte à compra do Expert Advisor, alegando "onde está o meu milhão de libras". Isto acontece principalmente a partir de novas contas.
Minha proposta, portanto, é limitar as novas contas com o direito de deixar qualquer feedback pelo menos 1-3 meses após o registro, pois não há garantia de que esta não seja uma conta falsa e que a pessoa esteja mesmo ciente do que ela faz.
E o segundo ponto, como sugerido anteriormente, permite deixar uma revisão após um certo período de tempo, por exemplo, uma semana ou um mês após a compra.
Bem, sobre a classificação no mercado, não há palavras.
Isto está há muito desatualizado. Estas 5 estrelas devem ser abolidas há muito tempo e uma escala progressiva de utilidade do produto deve ser introduzida. Ao dar a classificação, o usuário deve determinar a prioridade das qualidades básicas do produto, por exemplo:
- Rentabilidade (para programas diretamente relacionados ao comércio: Expert Advisors, indicadores, algumas utilidades)
- Estabilidade de operação de software (confiabilidade)
- O design e a usabilidade
- A presença de um sinal real (opcional para Consultores Especialistas)
No final, o resultado geral: valha ou não seu dinheiro (ou recomende-o)
E à medida que o cliente vai conhecendo melhor o programa, ele adicionará ou mudará sua opinião sobre o produto