Auto-aprendizagem da linguagem MQL5 a partir do zero - página 78
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu faria isso.
A questão é que é uma função da minha EA, e é multi-instrumental. É quando você adiciona símbolos e verifica todos os símbolos disponíveis. Se for encontrado, ele é adicionado ao relatório de mercado para uso posterior com ele. E, claro, o nome correto do instrumento está escrito na variável local.
Alexey, o código é bastante normal. O que não é normal é inserir vários caracteres no parâmetro, o que é improvável que seja feito por alguém.
Tenho praticamente a mesma implementação em meu produto de trabalho.
Esta implementação funciona com sucesso em uma solução de múltiplas moedas, o que não pode ser dito sobre outros códigos, ou seja, o código é universal.
Não há uma dica de uma solução em várias moedas na questão. É por isso que diz que o código não atende a essa exigência.
E só para que conste. Por que verificar os dois sentidos
À prova de tolices. Uma vez tive um cliente que se queixava de ter inserido um símbolo, mas que não funcionava. Acontece que seu terminal mostrou um símbolo puro e entrou nele com aditivos. Acrescentei a segunda direção de verificação sem pensar muito tempo ))))
Então aparecerá um terceiro tipo que se queixará de ter inserido o nome do símbolo sem aditivos, enquanto o gráfico tem aditivos, mas o consultor especializado trabalhou por algum motivo. Portanto, faça uma comparação exata e, se não corresponder, exiba uma mensagem - "o gráfico tem tanto e tanto símbolo, e você entra tanto e tanto" e deixe o fardo da responsabilidade recair sobre o usuário.
Não é uma opção, é claro. Uma pessoa se sente à vontade para entrar em personagens puros. E deixe o código adicionar os sufixos/prefixos em si. Puramente por uma questão de conveniência. Eu não sou fã de desenterrar o nome completo de um personagem.
Você pode até mesmo simplesmente copiar o arquivo do conjunto e executar o programa. Não há necessidade de sobrescrever nada. Há símbolos, eles serão viciados automaticamente.
Não é uma opção, é claro. Uma pessoa se sente à vontade para entrar em personagens puros. E deixe o código adicionar os sufixos/prefixos em si. Puramente por uma questão de conveniência. Não sou fã de desenterrar o nome completo de um personagem.
Impermeabilização nunca é conveniente)
Impermeabilização nunca é conveniente)
Não é tanto o infalível. Trata-se mais da conveniência de copiar um arquivo conjunto. Eu já me acostumei (você se acostuma rapidamente a uma coisa boa) e não percebo quando transfiro as configurações. Muito útil.
Embora a segunda direção e acrescentada dos tolos ))))
Olá Alexey!
A fim de melhorar seus conhecimentos na linguagem de programação MQL5, por favor explique por que não há diferença entre void &array e void& array?
Atenciosamente, Vladimir.
Eu não sei. Eu aprendi por experiência que o vazio e a matriz funcionam de qualquer maneira. Isto & significa que a variável é passada por referência e nada mais. Uma matriz como parâmetro de entrada para uma função é passada apenas por referência.
Obrigado, Alexey! Vou manter isso em mente para o futuro.
Feliz Natal!
Atenciosamente, Vladimir.
Obrigado, Alexey! Vou manter isso em mente para o futuro.
Feliz Natal!
Atenciosamente, Vladimir.
Artem Trishkin me respondeu a mesma pergunta, porque é um elo (maiúsculas), por isso pode ficar em qualquer lugar. deve tentar sem espaços para a pureza do experimento.