![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
De onde isto vem? Supõe-se que haja bugs no código.
aqui está a libra
Merda. Não é preciso pensar aqui, é preciso olhar aqui.
E há erros, ele apenas funcionou com este algoritmo. Em Rumus funciona somente com n=1 - aqui você vai.
Aqui eu mudei n=1, N=5, N=10. Tudo é o mesmo. Talvez seja diferente no momento. Ou seja, haverá diferentes máximos - HHV em parâmetros diferentes, mas em qualquer caso, eles cooperarão em algum bar.
Produza o conteúdo de f para um gráfico em seu Rumus - veja o que há nele.
se h>l e v>ref(v,-1) e v>ref(v,-2) e v>ref(v,+1) e v>ref(v,+2) e k>ref(k,-1) e k>ref(k,-2)e k>ref(k,+1) e k>ref(k,+2) então fv=v
se h>l então f=fv;
x=HHV(f,n);
se f=x e c>o então lev1=h;
se f=x e c<o então Lev2=l;
Você quer dizer o f na fórmula? É qualquer carta, ao invés de f você pode usar qualquer carta, exceto O,H,C,L,V. Você pode usar uma combinação de letras e números, você pode usar aa ou ff ou fo em vez de f, assim como fv.
Ah, entendi. Só um momento.
Você não pode combinar lev e f juntos, é um índice diferente com o mesmo resultado
p, li { espaço branco: pré-enrolado; }x=HHV(f,n);
se f=x e c>o então Lev1=h;
se f=x e c<o então Lev2=l;
//Lev1;
//Lev2;
f;
Produza o conteúdo de f para um gráfico em seu Rumus - veja o que há nele.
Aqui estão as atas com n=1 e n=1000. Você pode ver que em alguns lugares os níveis coincidem.
E aqui está o mesmo indicador, mas com os fractais 3 e 4 mais altos.
p, li { espaço branco: pré-enrolado; }se h>l e v>ref(v,-1) e v>ref(v,-2) e v>ref(v,-3)e v>ref(v,+1)e v>ref(v,+2)e v>ref(v,+3)e k>ref(k,-1)e k>ref(k,-2)e k>ref(k,-3)e k>ref(k,+1)e k>ref(k,+2)e k>ref(k,+3)e k>ref(k,+3)depois fv3=v;
se h>l então f3=fv3;
x3=HHV(f3,n1*t);
se h>l e v>ref(v,-1) e v>ref(v,-2) e v>ref(v,-3) e v>ref(v,-4) e v>ref(v,+1)e v>ref(v,+2)e v>ref(v,+3)e v>ref(v,+4)e k>ref(k,-1) e k>ref(k,-2)e k>ref(k,-3)e k>ref(k,-4)e k>ref(k,+1)e k>ref(k,+2) e k>ref(k,+3) e k>ref(k,+4)depois fv4=v;
se h>l então f4=fv4;
x4=HV(f4,n1*t);
5 e mais mostrarão praticamente a mesma coisa.
PS: Mas cheguei à opinião de que um fractal padrão de 5 barras é o melhor, então deixei o HHL máximo como base e n=1.para evitar a multiplicação de entidades.Não apenas uma carta, mas uma matriz, e está meio vazia. E repetir bugs de um idioma em outro é uma tarefa muito difícil.
Sim, eu acho que sim. Eu ainda não entendo. Bem, vou continuar fumegando.
Muito obrigado! Tentei entender por que nem todos os fractais são exibidos em sua versão.
Muito obrigado mais uma vez. Vamos ser amigos).