Como é determinada a viabilidade de uma idéia comercial? - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Ninguém está impedindo que você se preocupe). Acabei de fazer um teste. Uma grade e uma margem estão sendo utilizadas.
Parece-me que a única maneira de medir a qualidade dos pontos de entrada é, por todos os meios, estabelecer o "take and stop" e o "take" deve ser acionado com mais freqüência.
Como você verifica a qualidade dos pontos de entrada em uma grade e em um martin?
Suponha que eu tenha uma idéia para um novo sinal de entrada. Eu o codifico e o executo com a corda. Se os drawdowns são inaceitáveis ou estou perdendo não mais do que 3-4 vezes por ano, acredito que esta estratégia é suficientemente boa. Diminuo a taxa máxima de drawdown para um nível aceitável, corrigindo o algoritmo, introduzindo filtros e ajustando alguns parâmetros. Se eu não o fizer, digamos, dentro de uma semana, abandono a estratégia e procuro uma nova estratégia.
Minha principal preocupação não é a precisão de entrar em um negócio, mas como se livrar de negócios que levam a um saque inaceitável. Em minha experiência, esta abordagem proporciona o caminho mais rápido para o sucesso.
Parece-me que a única maneira de medir a qualidade dos pontos de entrada é, por todos os meios, estabelecer o "take and stop" e o "take" deve ser acionado com mais freqüência.
Por que essa é a única maneira?
Você pode ser guiado pelo indicador "número de negócios lucrativos"... Se este indicador estiver acima de 85-90%, então a qualidade dos pontos de entrada é MUITO BOM...
Suponha que eu tenha uma idéia para um novo sinal de entrada. Eu o codifico e o executo com a corda. Se dentro de um ano ocorrerem drawdowns inaceitáveis ou drawdowns não mais do que 3-4 vezes por ano, então acredito que esta estratégia vale a pena seguir. Reduzo o drawdown máximo para um nível aceitável fazendo alguns ajustes no algoritmo, introduzindo filtros e ajustando alguns parâmetros. Se eu não o fizer, digamos, dentro de uma semana, abandono a estratégia e procuro uma nova estratégia.
Minha principal preocupação não é a precisão de entrar em um negócio, mas como se livrar de negócios que levam a um saque inaceitável. A partir de minha experiência - esta abordagem proporciona o caminho mais rápido para o sucesso.
Bem, geralmente o objetivo de uma parada é cortar negócios não lucrativos em um nível em que eles ainda não são um naufrágio para a conta.
Por que o único?...
Você pode ser guiado pelo indicador "número de negócios lucrativos"... Se este indicador for superior a 85-90%, então a qualidade dos pontos de entrada é MUITO BOM...
Porque este número não pode ser considerado isoladamente do que pode afetá-lo. Se o take for 200 pips e o stop 400 pips, então mesmo em negócios aleatórios o take deve disparar com mais freqüência simplesmente porque está mais próximo. O preço pode atingi-lo com o ruído do mercado, e você o considerará um mérito de um bom ponto de entrada, quando na verdade você acabou de ter sorte. E se não há parada, por exemplo, por que ela acionaria? Ou eles serão acionados por uma única tomada ou por uma parada. O sistema permanecerá no sorteio por um longo período de tempo.
O número de negócios lucrativos é um bom indicador se foi alcançado nas condições em que foi igualmente fácil para o preço alcançar tanto o take quanto o stop, mas alcançou o take com mais freqüência.
Bem, geralmente uma parada é projetada para cortar negócios não lucrativos a um nível em que ainda não são um naufrágio para a conta.
Eu não uso uma parada para cada pedido individualmente. Eu tenho uma parada total para toda a posição. Normalmente coloco meu consultor especializado para testes na conta real somente quando uma parada não é acionada durante todo o período de testes no testador, ou seja, todas as negociações são fechadas com lucro.
Eu não uso uma parada para cada pedido individualmente. Eu tenho uma parada total para uma posição agregada. Eu normalmente coloco um EA para testar o real somente quando uma parada não aciona durante todo o período de teste no testador, ou seja, todas as negociações fecham com lucro.
É difícil entender em que se baseia a rentabilidade nos sistemas que contêm martingale. É baseado apenas em martingale ou pontos de entrada também são bons. Porque o martingale pode puxar para fora até mesmo um sistema com pontos de entrada ruins. Mas até um caso em particular, quando o dinheiro não é suficiente. A única questão é quando isso vai acontecer.
Isto porque não pode ser considerado isoladamente do que pode afetá-lo. Se o take for 200 pips e o stop 400 pips, então mesmo em negócios aleatórios o take deve disparar com mais freqüência simplesmente porque está mais próximo. O preço pode atingi-lo com o ruído do mercado, e você o considerará um mérito de um bom ponto de entrada, quando na verdade você acabou de ter sorte. E se não há parada, por exemplo, por que ela acionaria? Ou eles serão acionados por uma única tomada ou por uma parada. O sistema permanecerá no sorteio por um longo período de tempo.
O número de negócios lucrativos é um bom indicador se foi alcançado em condições em que foi igualmente fácil para o preço atingir tanto Take como Stop, mas atingiu Take com mais freqüência.
Tomar e parar são figuras sintéticas que não têm nada a ver com as condições do mercado. Eles devem ser descartados por completo ao determinar a qualidade dos pontos de entrada!
Um ponto de entrada é ALGORITHM que pode ser bom ou ruim... Um NÚMERO ( stop ou take ) não está de forma alguma relacionado à situação do mercado e, portanto, não pode determinar a qualidade de uma entrada...
Com sistemas como estes, que incluem o martingale, é difícil saber em que se baseia a rentabilidade. É apenas no martingale ou os pontos de entrada também são bons? Porque o martingale pode puxar para fora até mesmo um sistema com pontos de entrada ruins. Mas até um caso em particular, quando o dinheiro não é suficiente. É apenas uma questão de quando isso vai acontecer.
Suponha que meu ponto de entrada seja sempre um intervalo e eu possa entrar em partes, ou seja, posso usar a média de preços ou martin (em quantidades razoáveis de 1-2 joelhos).
Então a qualidade muda ?
Com sistemas como estes, que incluem o martingale, é difícil saber em que se baseia a rentabilidade. É apenas no martingale ou os pontos de entrada também são bons? Porque o martingale pode puxar para fora até mesmo um sistema com pontos de entrada ruins. Mas até um caso em particular, quando o dinheiro não é suficiente. A única questão é quando isso vai acontecer.
Por que é difícil? Ambos fazem a diferença.
Pode, mas nem sempre. É por isso que os pontos de entrada de qualidade são desejáveis, porque neste caso, o matingale é atraído com menos freqüência e a probabilidade de um grande saque é reduzida.
Sim, isso é verdade. Mas se isso acontecer uma vez por ano na vida real, isso me cairia bem. Minha parada é 25% do meu saldo e, portanto, eu ficaria sem 25% de lucro em comparação com o que o teste no testador mostrou. E mesmo que fosse 2 vezes ao ano, não seria um desastre.
A partir de minha experiência de usar o martingale no real, posso dizer que tal TS pode funcionar até o primeiro gatilho de parada de 1,5 ou mais anos.