Uma pergunta para os especialistas do OOP. - página 40
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
duvido que haja uma demanda tão grande, imho, a capacidade humana é limitada pelas horas do dia e pelo número de adeptos que podem dedicar tanto tempo ao seu desenvolvimento.... na minha opinião, eles são essencialmente inexistentes, o que fazer com uma api nua? - quem irá fornecer os módulos externos necessários? .... em minha opinião, sem a funcionalidade mínima necessária "fora da caixa", não haverá demanda para tal plataforma, e há alguns anos eu estava prestando atenção ao "ninza", mas aos princípios de teste de estratégia... não querem nem começar, realmente não gostaram
A otimização não é a mesma, a genética permite a pesquisa rápida através de muitas estratégias, ou seja, é a automatização da pesquisa de TP
Bem, quem escreve módulos para emacs, por exemplo, que o transformam em um web browser? https://melpa.org/#/ Eles não o transformaram em uma combinação para todas as ocasiões lá no pacote básico, o que pareceria barato e desanimador.
O pacote básico é um software leve, o resto através de módulos ou por conta própria. Daí a competição, o melhor módulo do gênero sobreviveria, em vez de implorar ao MC por uma nova funcionalidade durante anos.
Talvez você possa fazer um serviço de sinalização, talvez você possa ganhar algum dinheiro. Para mim, uma versão básica limpa, sem a porcaria social, teria sido suficiente.
Bem, quem escreve módulos para emacs, por exemplo, que o transformam pelo menos em um navegador da web? https://melpa.org/#/ Eles não o transformaram em uma combinação para todas as ocasiões no pacote básico, o que pareceria barato e intimidante.
O pacote básico é um software leve, o resto através de módulos ou por conta própria. Daí a competição, o melhor módulo dos similares sobreviverá, em vez de implorar ao MC por uma nova funcionalidade durante anos.
Talvez você pudesse criar um serviço de sinalização e talvez pudesse ganhar dinheiro. Eu teria ficado satisfeito com uma versão puramente básica sem a porcaria social.
Os objetivos são apenas diferentes, tudo o que diz respeito ao comércio - alguém tem que ganhar às custas dos outros.
Quem e onde pode ganhar dinheiro em seu modelo? - Eu já analisei esta situação, quem precisa dela em seu modelo? - Quem precisa disso?
os objetivos são simplesmente diferentes, no que diz respeito ao comércio - alguém tem que ganhar às custas dos outros
Em seu modelo, quem e onde pode ganhar dinheiro? - Uma pessoa não pode ganhar dinheiro nem no mercado, eu já analisei esta situação, em seu modelo? - Quem precisa disso?
Deixe-me falar por mim mesmo - eu não vou escrever nada. Não confiável, código de combate em uma aplicação externa, portanto, uma api seria útil.
Quanto à colhedora em que a MT se transformou (sinaliza o mercado de logs ...) - você consegue imaginar um chef usando uma faca suíça? Bem aqui estou olhando para tudo isso e estou enojado.
Um bônus de api e sistema modular - componentes de terminais alternativos (ninguém proíbe a MK de escrever os seus próprios). Mas o fxsaber ainda faz alguns testadores, talvez ele faça o seu próprio. Como posso ganhar? Bem, eu não sei, talvez seja pago, talvez seja doado.
E se ninguém precisa disso, ainda mais - por que ter medo de dar uma api?
E se ninguém precisa disso, ainda mais - por que ter medo de dar uma api?
Eu não tenho medo de dar uma api, mas para quê? - A empresa de TI está ganhando dinheiro com seu produto, se você der uma api, ela aumentará o lucro da empresa no futuro ou talvez mude a situação para pior? - Eu não sei a resposta, mas não acho que eles vão ganhar mais dinheiro desta maneira.
Quanto à colhedora que a MT se tornou (sinais, revistas, mercado ...) - você consegue imaginar um chef usando uma faca suíça? Bem aqui estou olhando para tudo isso e me sentindo enojado.
essa é a ponta do iceberg que você vê, há mais concursos, há mais chamadas frias para clientes potenciais, há.... preguiçoso para escrever, eu já estive lá, eu sei - base de clientes alvo, mas será que funciona? - Os clientes vêm e vão, o interesse é estimulado.
que mercado não faz isso? - os métodos podem ser diferentes, mas em essência, é como se "o lobo da rua Wall Street" ainda funcionasse, apenas o exterior mudou.
Bem, não estamos bem no mesmo assunto - o que os comerciantes e especuladores ganham, mas eles não se importam, o que lhes é dado e o que usam, mas ainda acredito que é irreal promover seu modelo para as massas - haverá muito pouca demanda
Igor Makanu:
esta é a ponta do iceberg que você vê, há mais competições, há mais ligações frias para clientes potenciais,
Pare, eu saio.
Encoste, eu saio.
Pare, já está, saia rápido.
Pare com isso, estou saindo.
sem dúvida, nem estou falando de corretores forex - há 6 anos atrás era necessário colocar uma quantia decente no banco, porque não era razoável mantê-la em casa, interessou-se imediatamente por corretores e por aqueles próximos (fundos mútuos e hz) - isto é, como você disse, "coisas sociais" está em toda parte, mas sob diferentes "ruffles".
OK, vamos realmente continuar, eu queria ler um livro - Hooligan Economics. Mercados financeiros para aqueles que os viram no túmulo, prometeram uma leitura fascinante ))))
fxsaber continua fazendo alguns hacks de testadores, talvez ele possa fazer o seu próprio.
O conjunto de ferramentas correspondente está disposto. Ninguém precisa disso, a não ser o autor.
E há também a necessidade de um. Mas também ninguém vai precisar dele.
É a mesma situação com a KB, artigos, etc.
Os desenvolvedores introduziram caracteres personalizados, serviços, carrapatos, cachês, pips,.... Estou surpreso que eles tenham feito isso, pois são apenas alguns, se é que algum, que precisam.
Vamos pegar o novo modo pips do testador. Quem precisa disso? -Ninguém de fato! Ela nasceu como uma visão de uma significativa otimização algorítmica do testador por parte de seus desenvolvedores. Quem entendeu sua utilidade? -Ninguém! E assim em tudo.
Agora o Testador está sendo modificado significativamente. Mas estas modificações não têm nenhuma utilidade para ninguém. Bem, há nerds que vão apreciar isso. Em sua forma atual, o MT5-Tester é mais frio do que todos os seus concorrentes. Mas por alguma razão eles querem torná-lo ainda mais frio. Ninguém é capaz de avaliar suas características atuais, para não mencionar as futuras. Os desenvolvedores estão várias cabeças acima de seus usuários. E claramente a motivação para mudanças no Testador não é a monetização (simplesmente não pode ser, se ninguém a entender), mas um desejo interno de fazer algo sem precedentes.
Merda. Por que você não faz um mql analógico do delegado? Só por diversão, para levantar o BSD.
Por que tornar algo complicado quando já é simples?