Programação assíncrona e multi-tarefa em MQL - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Parece que a diferença especial entre assíncrono e multithreading vem da mesma área que a questão do ponteiro/ diferença de referência que aflige algumas pessoas.
A assincronia é implementada através de uma linha separada e não é tão importante se este processo é fornecido pelo processador ou por qualquer outro dispositivo. A criação de um processo implica sua assincronia porque existe em paralelo.
A Asynchrony é implementada na mesma linha de execução do programa, através do EventLoop, mas como o EventLoop é implementado é uma prerrogativa dos desenvolvedores, como implementá-lo.
Os mesmos manipuladores padrão em mql, por exemplo o OnTimer trabalha em seu próprio loop, e esta é uma espécie de EventLoop,
Se você quiser criar um manipulador separado para métodos assíncronos, todas as tarefas serão perfeitamente executadas em um loop assíncrono.
A assíncronia é implementada na mesma linha de execução do programa, através do EventLoop, mas como o EventLoop é implementado, é uma prerrogativa dos desenvolvedores, como implementá-lo.
Os mesmos manipuladores padrão em mql, por exemplo o OnTimer trabalha em seu próprio loop, esta é uma espécie de EventLoop,
Se você quiser criar um manipulador separado para métodos assíncronos, todas as tarefas serão perfeitamente executadas em um loop assíncrono.
Desculpe, onde a assincronia é implementada via EventLoop?
Você pode fazer algo como EventLoop agora, os desenvolvedores de terminais não são necessários aqui de forma alguma.
Desculpe, onde a assincronia é implementada via EventLoop?
Você mesmo pode fazer algo como o EventLoop agora, os desenvolvedores de terminais não são de todo necessários aqui.
O EventLoop é implementado em asyncio, e como acho que o mesmo princípio é usado em outras bibliotecas assíncronas.
Mesmo o WinAPI, como eu o entendo, utiliza o princípio do evento para assíncronia.
Atualmente, não podemos implementar o modo assíncrono completo utilizando ferramentas padrão,
A razão é que o manipulador OnTimer, por exemplo, não controla a execução das tarefas e, em vez disso, executa o loop sequencialmente.
Ou seja, falta ao manipulador o mecanismo de execução assíncrona de tarefas.
Todos pesquisam no Google o conceito de impasse!
Na MQL5, a adição de roscas quebrará o sistema de teste e toda a nuvem de agentes irá cair.
Uma solução para esta limitação é possível com DLLs. Se você não quer aprender C#, C++, C, Python - esse é o seu problema. No mundo de hoje, um programador deve conhecer vários idiomas para selecionar corretamente uma ferramenta para uma determinada tarefa.
Aqueles que conhecem 1C não são considerados programadores. O mesmo é válido para a MQL5.
Todos pesquisam no Google o conceito de impasse!
Na MQL5, a adição de roscas quebrará o sistema de teste e toda a nuvem de agentes irá cair.
Uma solução para esta limitação é possível com DLLs. Se você não quer aprender C#, C++, C, Python - esse é o seu problema. No mundo de hoje, um programador deve conhecer vários idiomas para selecionar corretamente uma ferramenta para uma determinada tarefa.
Aqueles que conhecem 1C não são considerados programadores. O mesmo é válido para a MQL5.
Todos pesquisam no Google o conceito de impasse!
Na MQL5, a adição de roscas quebrará o sistema de teste e toda a nuvem de agentes irá cair.
Uma solução para esta limitação é possível com DLLs. Se você não quer aprender C#, C++, C, Python - esse é o seu problema. No mundo de hoje, um programador deve conhecer vários idiomas para selecionar corretamente uma ferramenta para uma determinada tarefa.
Aqueles que conhecem 1C não são considerados programadores. O mesmo é válido para a MQL5.
Durante os testes, todas as tarefas podem ser resolvidas uma a uma e os resultados podem ser devolvidos em determinados momentos (você pode esperar no testador). Não só você pode, mas deve, para que corresponda à realidade.
O que será que os programadores do 1C pensam sobre isso? Eles estão interessados na opinião de outra pessoa?
Se o programa MQL multi-rosca quebra o sistema de teste, então que diferença faz, se é anexado através de uma DLL ou de uma DLL normal? Em qualquer caso, você terá que escolher entre teste e multi-tarefas. Mas é melhor escolher dentro da MQL, porque a integridade é uma vantagem para o programa.
Se o programa MQL multi-rosca quebra o sistema de teste, que diferença faz se ele está ligado via DLL ou direto? Em qualquer caso, você terá que escolher entre teste e multi-tarefas. Mas é melhor escolher dentro da MQL, porque a integridade é uma vantagem para o programa.
Há uma diferença. DLLs não são permitidas na nuvem. E as próprias DLLs são desativadas desde o início. Ao permitir a permissão para DLLs, você está abdicando da responsabilidade de execução segura do código.
O EventLoop é implementado em asyncio, e acredito que o mesmo princípio é usado em outras bibliotecas assíncronas.
...
Outras bibliotecas assíncronas não utilizam este princípio.
Outras bibliotecas assíncronas não utilizam este princípio.
Isto foi apenas um palpite, eu não verifiquei onde mais é usado.
Procurei no Google quais idiomas usam o EventLoop, é Py, JS, Qt, provavelmente mais alguns.
A questão não é onde ela é aplicada, mas na própria tecnologia sem o uso de fios.
Então por que não pedir emprestada a tecnologia e implementar em mql seu EventLoop?