Uma questão puramente teórica para os matemáticos. Com a possibilidade de se deslocar para o avião prático. - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Claro, você pode negociar com as mãos, mas sempre sentado em frente à tela... Não é muito bom. Se mais ou menos lógica pode ser descrita no Expert Advisor, deixe o computador trabalhar por si só. É ferro, então deixe-o funcionar...
Isto é correto. Mas se o desenvolvedor do TS não puder negociar com suas mãos, ele nunca será capaz de desenvolver uma EA lucrativa.
Este também é um axioma.
O comércio manual permite que você sinta o mercado, a natureza dos movimentos de preços. E ajuda a desenvolver um Expert Advisor.
E os testes lhe dão a oportunidade de mostrar os pontos fracos de sua estratégia.
Sim, eu não esperava isso.
uma idéia surgiu hoje...
Já faz um bom tempo que faço isso.
Norma.
Caros camaradas da matemática superior (ou pelo menos acima da média :)), estou certo de que a matemática pode descrever quase tudo. E com base nessa confiança, quero pedir:
Indicarei a aplicação prática mais tarde, após responder as perguntas feitas.
Obrigado.
Há tantos métodos quantos você quiser.
Sim.
Aqui está um Fourier perto de uma linha reta inclinada, por exemplo)).
Fourier em torno de uma parábola quadrada:
Ou um polinômio:
O que há de errado com o cálculo do coeficiente?
Você pode fazer isso assim:
Função Pública nv(n, t Como Inteiro) Como Único
nv = 0 ' Extrapolação de valor no ponto t<0,t>n por valores nos pontos 0...n.
Dim j, k Como Inteiro
Dim l Como único
Para j = 0 a n
l = 1
Para k = 0 a n
Se k <> j Então l = l * (t - k) / (j - k)
Próximo k
nv = nv + l * v(j)
Próximo j
Função Final
Não há fórmula mágica. Basta procurar por um padrão. Escolha uma trama, procure-a em toda a história e veja se ela corresponde à continuação. E assim por diante com todos os dados.
Não existe realmente uma fórmula. Por mais triste que seja...
Mas, existe uma fórmula de mercado e ela é conhecida por muitos. Exceto para os lentos.
Não existe realmente uma fórmula. Por mais triste que seja...
Mas existe uma fórmula de mercado e muitas pessoas a conhecem. Exceto para os lentos.
Se você diz "Y", diga "E" !
caso contrário, por que você diria "Y" :-)
o tema dos ziguezagues é bastante fértil para reflexão...especialmente em conjunto com o tema da existência do graal
no nível das idéias e suposições:
Assumindo a existência de "grãos com diferentes drawdowns absolutos" (https://www.mql5.com/ru/forum/75178/page162#comment_11309765), pode-se comparar seus ziguezagues para encontrar lugares de "transbordo de capital" entre eles e fazer uma suposição sobre o tamanho do movimento posterior. A travessia deve parecer uma rápida mudança de direção dentro da faixa e o próprio movimento está quase desobstruído (a maioria das velas dentro estão cheias ou próximas a ela)
PS/ corrigiu o "pensamento" algumas vezes. Tudo de alguma forma saiu para um "reflexo", depois para um "beliscão" e depois para um "borrão". Claro que eu deveria ter usado óculos imediatamente, mas o cosmos é uma espécie de dica :-)
O teorema de Kotelnikov afirma que a interpolação de uma função espectralmente limitada dada por suas contagens pode, sob certas condições, ser feita com a precisão desejada.
Então, qual é a utilidade. Não tem nenhum efeito sobre a qualidade da previsão.
No gif animado, a linha vermelha é a linha de previsão
você também pode vê-lo aqui:
https://www.mql5.com/ru/forum/216298/page5#comment_6484839
Então, qual é a utilidade. Não tem nenhum efeito sobre a qualidade da previsão.
No gif animado, a linha vermelha é a linha de previsão
você também pode vê-lo aqui:
https://www.mql5.com/ru/forum/216298/page5#comment_6484839
A única vantagem é dar a uma pessoa uma dica em que direção o pensamento se moveu e está se movendo, e só então ela pode decidir por si mesma se é capaz. Entender isto é muito útil em si mesmo.
O teorema de Kotelnikov fala sobre a interpolação. Não se trata de extrapolação (ou seja, previsão). É por isso que a previsão, e mais ainda a qualidade da previsão, não é da Kotelnikov. Bem, por uma questão de compreensão.
Mas um gif, mesmo animado, não tem nenhuma utilidade. (Bem, exceto pelo prazer estético).