Simular a situação. Se 1.000 pessoas fossem forçadas a negociar entre si, como se comportaria o gráfico? - página 20
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Refiro-me à possibilidade de comunicação coletiva.
Não há comunicação coletiva no sentido convencional. há apenas um preço que torna igual o retardado mental e o altamente inteligente, porque quem ganhou está certo e quem perdeu está errado.
como os participantes "chegarão a um consenso" quando os participantes não podem se comunicar como se estivessem em um mercado real?
Refiro-me à probabilidade puramente técnica de se chegar a um consenso. É claro que ninguém vai fazer a multidão pensar da mesma forma).
Refiro-me à probabilidade puramente técnica de se chegar a um consenso. É claro que ninguém pode fazer uma multidão pensar da mesma forma).
Bem, o que estou dizendo? Ninguém pensa da mesma forma, e ainda assim todos observam o que acontece após o fato (uma conseqüência da podridão da causalidade universal), não pode ser de outra forma.
daí a Lei Universal de "todos têm o direito de estar errados", esta lei é inerente ao desejo geral do Universo de perder informações, de igualar, desvalorizar, suavizar, apaziguar, acalmar, acalmar, abençoar, paradisíaca.... ugh, a coisa toda é uma partida de mijo.
a única maneira de ganhar (ou criar, criar, uivar) é criar transtornos na massa da luta pelo equilíbrio... novas estrelas, e elementos da matéria, só são criados quando a perturbação ocorre num ambiente de equilíbrio, concentrando matéria e energia e criando novas entidades, nova matéria, novas estruturas, novas formações... a mesma coisa acontece em todos os lugares, em qualquer nível, no nível do universo e no nível das estúpidas relações humanas de mercado. criam flutuações, e haverá algo a colher das perturbações que crescem a partir delas.
,Bem, o que estou dizendo? Ninguém pensa da mesma forma, e ainda assim todos observam o que acontece depois do fato (isto é uma conseqüência da podridão da causalidade universal), não pode ser de outra forma.
daí a Lei Universal de "todos têm o direito de estar errados", esta lei é inerente ao desejo geral do Universo de perder informações, de igualar, desvalorizar, suavizar, apaziguar, acalmar, acalmar, abençoar, paradisíaca.... ugh, a coisa toda é uma partida de mijo.
a única maneira de ganhar (ou criar, criar, uivar) é criar transtornos na massa da luta pelo equilíbrio... novas estrelas, e elementos de matéria, são criados somente quando a perturbação ocorre em um meio de equilíbrio, concentrando matéria e energia e criando novas entidades, nova matéria, novas estruturas, novas formações... O mesmo acontece em todos os lugares, em qualquer nível, no nível do universo e no nível das estúpidas relações humanas de mercado. criam flutuações e haverá algo a colher das perturbações que daí advêm.
,Isto está no ponto.
nada é bom...
Como os participantes podem "chegar a uma opinião comum" quando os participantes não podem se comunicar como no mercado real? claro, existe a possibilidade de conluio de um grupo de pessoas no mercado real, mas não é igual a conluio com um número limitado de participantes na experiência. a única maneira segura, 100%, de manter a massa no bolso não é negociar, mas quem parou até agora? - porque há "chance" de vencer!
com infinita ramificação do algoritmo de tomada de decisão (algoritmos separados dos participantes), linha geral, ou seja, preço das decisões, tenderá a caminhar aleatoriamente, é inevitável, já que o objetivo de cada participante é a extração de lucro, só é possível quando "comer" os participantes restantes, mas é igual, justo, aleatório (não transparente para os participantes e fechado para os participantes em possibilidade de previsão) estado..... embora o processo descritivo geral de todos os participantes ainda não seja uma caminhada aleatória, mas torna-se inconsistente.
ZS. Os elefantes sabem há muito tempo que o homem é algo macio e molhado (o homem se transforma em molhado e macio quando você o toca com o pé).
Não há como o horário se comportar. Apenas um ponto.
Portanto, não é necessário começar com 1.000 pessoas. Basta ter 2, e depois incluir o resto e o modelo desta forma.
Não há como o horário se comportar. Apenas um ponto.
Sim, decisão certa!
O que o faz pensar que o comportamento da multidão afeta o movimento de preços...?
Não é um axioma, mas UM de MUITOS resultados possíveis...
Se considerarmos que a multidão SEMPRE e SEMPRE fica atrás do movimento de preços, então podemos tirar conclusões - a reação da multidão é SEGUNDA ao movimento de preços...