Mercado e produtos (especialistas) sem monitoramento. - página 18
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Sim, você pode. Para fazer isso, você precisa:
1. Um par de máscaras.
2. Uma parada 200 pips de volta.
3. Um golpe de sorte para a tendência.
Voilá. Aqui você tem um retorno garantido de dezenas ou centenas de por cento durante 3-6 meses (depende do lote, parada e depósito).
Uma estratégia - porcaria estúpida, criada sem o uso da imaginação.
Bem, isso é facilmente verificado pela história. E ninguém vai comprar essa porcaria.
Se o código não prescrever uma proibição de comercialização na data da ameixa.
O último ponto, entretanto, não é verificado por moderação automática.
Bem, é facilmente verificado pela história. E ninguém vai comprar essa porcaria.
A menos que eles escrevam no código para proibir a comercialização nas datas do dreno.
Mas o último ponto é que eles não verificam de forma alguma a moderação automática.
Imagine a situação.
Um homem monitora o sinal da demonstração, nesta estúpida porcaria (estratégia). Como você sabe, os tolos têm sorte e ele entra em uma tendência desde o início. Ele ganha algum dinheiro de demonstração por três meses e depois coloca o robô à venda por $2.000.
Os compradores observam o monitoramento deste robô e o agarram. Eles não sabem que é idioticamente simples por dentro. Eles pagam 2.000 libras cada um e (porque o universo não suporta dar sorte a tantos tolos), a tendência muda e eles começam a perder.
Isto não pode acontecer regularmente, em um mercado com Monitoramento?
Como, então, o Monitoramento garante a qualidade?
Sou a favor do monitoramento voluntário com ambas as mãos, se eu tiver mesmo que pagar ao fornecedor por isso). Afinal, será um grande anúncio para um produto de qualidade. Mas é necessária uma filtragem: especialistas com monitoramento. Então, não haverá necessidade de remover nada do mercado.
Portanto, o monitoramento voluntário já existe. As pessoas estão propondo torná-lo obrigatório. Estou tentando prever aonde isto levará. )
Imagine a situação.
Uma pessoa monitora um sinal de uma demonstração, nesta estúpida porcaria (estratégia). Como você sabe, os tolos têm sorte e ele entra em uma tendência desde o início. Ele ganha algum dinheiro de demonstração por três meses e depois coloca o robô à venda por $2.000.
Os compradores observam o monitoramento deste robô e o agarram. Eles não sabem que é idioticamente simples por dentro. Eles pagam 2.000 libras cada um e (porque o universo não suporta dar sorte a tantos tolos), a tendência muda e eles começam a perder.
Isto não poderia acontecer regularmente, no mercado de Monitoramento?
Como, então, o Monitoramento garante a qualidade?
E o monitoramento não garante a qualidade. É o fato de que a estratégia estava funcionando na época.
E entre os especialistas que não têm nenhum monitoramento e aqueles que o têm, a escolha será sem dúvida a favor daqueles com monitoramento. Embora, é claro, não garanta o futuro em absoluto.
Portanto, o monitoramento voluntário já existe. As pessoas estão propondo torná-lo obrigatório. Estou tentando prever aonde isto levará. )
Imagine a situação.
Uma pessoa monitora um sinal de uma demonstração, nesta estúpida porcaria (estratégia). Como você sabe, os tolos têm sorte e ele entra em uma tendência desde o início. Ele ganha algum dinheiro de demonstração por três meses e depois coloca o robô à venda por $2.000.
Os compradores observam o monitoramento deste robô e o agarram. Eles não sabem que é idioticamente simples por dentro. Eles pagam 2.000 libras cada um e (porque o universo não suporta dar sorte a tantos tolos), a tendência muda e eles começam a perder.
Isto não pode acontecer regularmente, em um mercado com Monitoramento?
Como, então, o Monitoramento garante a qualidade?
Isto está sendo feito mesmo agora.
Mas eu sou apenas a favor do monitoramento apenas no mercado real. Que seja em centavos, mas real.
E eu defendo a abolição da validação automática apenas. Deve haver uma verificação manual.
Afinal, já havia um precedente quando o topo era um afundador com uma proibição de comercialização em determinadas datas no código.
Sim, o vendedor acabou sendo banido. Mas aqueles que perderam seu dinheiro comprando e perdendo seus depósitos não estão aliviados.
Monitoramento dentro do mercado por MQ significa com a capacidade de filtrar tais EAs ao pesquisar.
Ah, estou vendo. Você poderia, é claro...
Você estava falando sobre a renda da MQ. Obviamente, o mercado é apenas sobremesa para o jantar. Mas o mercado não só é benéfico, mas também perigoso para todo o negócio de algotrading. Especialmente com monitoramento obrigatório. Ela pode trazer muitas verdades importantes à mente de compradores tolos. Depois disso, eles não acreditarão mais ou comprarão.
Eu sou contra o divórcio. Mas, eu também não quero matar a fé nos conselheiros.
A quem? Toda a conversa sobre a necessidade de monitoramento, por alguma razão, só de quem o tem.
Nunca ouvi falar de monitoramento por minha causa, sempre tive consciência de que é impossível monitorar tudo por minha causa, nunca disse nada.
No total, este é um grupo de pessoas que vendem a mesma porcaria que os outros, mas que querem se destacar deles. Como Ivanov, que queria uma subseção separada para seus mega-indicadores.
Se uma pessoa não for muito burra, ela pode verificar coincidência de negócios com resultados no testador deste EA com determinadas configurações (você pode perguntar ao autor), negócios manuais serão refletidos no indicador "algotrading", não será 100%. Novamente, você pode jogar os indicadores, nos quais a EA está rodando, no gráfico e ver as entradas, se elas correspondem à estratégia declarada ou não.... Há muitas informações que podem ser extraídas do monitor para tomar uma decisão sobre a compra de um EA.
Também aqui foi sugerido fazer o monitoramento a partir de "metaquotes" e não dos autores, o que excluiria qualquer manipulação.
Em geral, a frase "Para quem? Todos falam sobre a necessidade de monitoramento por alguma razão somente daqueles que o têm".
Como se fazer um monitor fosse algum tipo de tarefa que não está disponível para todos.... Eu simplesmente não entendo, se você criou um Expert Advisor, que pode ganhar dinheiro - por que você não o está usando? E se não pode ganhar, então por que alguém iria querer comprá-lo de você? Você está procurando por otários? Para mim, um consultor especializado sem monitoramento é imediatamente 'desperdiçado'.