Mercado e produtos (especialistas) sem monitoramento. - página 15
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Mas 10 pessoas me escreveram pessoalmente, aparentemente algum marketing não é suficiente e querem expandir seus mercados 🤣
Então, qual é a etiqueta de preço )))), há bots no mashka por 91 mil ienes.
Eu acho que ninguém implementará o monitoramento também, é um incômodo, quem pensa o contrário, deixe-o se fazer a pergunta - ele está pronto para pagar 30 ao invés de 20% ao Mercado por isso? Porque é uma peça adicional de trabalho e controle, que deve ser paga por alguém. E os desejos de alguns vendedores estão crescendo exponencialmente que mesmo 30% não é suficiente para seu desejo de controlar novos produtos:).
Se você ler alguns dos comentários, você pode também organizar um sindicato de assistentes de loja :)
Na minha opinião, o mais eficaz, e o mais importante gratuitamente para o Mercado, é bloquear todas as opções de pagamento de EAs publicados, exceto um mês, e remover o bloqueio após 6 meses. No final das contas, isto acabará com todos os oportunistas rápidos e desenvolvedores inescrupulosos.
pagar 30 ao invés de 20% ao Market? Porque este é um trabalho extra e, posteriormente, o controle pelo qual alguém tem que pagar.
Esta quantia de dinheiro pode ser colocada no custo de 10%, o que não é muito se a EA realmente tiver lucro.
Mas quantos debates tivemos em outros preços, eu ainda me mantenho fiel à minha opinião: ninguém vai vender um Expert Advisor rentável, é melhor que ganhem seu próprio dinheiro e vendam afundadores.
Mas quantos debates tivemos em outros preços, eu ainda me mantenho fiel à minha opinião: ninguém vai vender um Expert Advisor rentável, é melhor que ganhem seu próprio dinheiro, vendam prummers.
Eu não concordo com você :)
Vamos fazer as contas, digamos que temos uma EA interna lucrativa com 5% ao mês (não acredito em % grande e estável) e 1k de capital para isso. Agora, quanto tempo precisamos para desenrolar esta conta para viver confortavelmente dela? Provavelmente tempo suficiente para esticar suas pernas:)
E se você colocar este EA no mercado e tiver pelo menos 1k de vendas por mês, isso é 100% de seu capital inicial por mês, não é um mau crescimento sem risco, não concorda?)
Então, toda essa conversa como - quem venderá uma EA rentável? Tudo o que vende é definitivamente um naufrágio, etc., é baseado em conclusões um tanto precipitadas.
Eu não concordo com você :)
Vamos fazer as contas, digamos que temos uma EA interna lucrativa com 5% ao mês (não acredito em % grande e estável) e 1k de capital para isso. Agora, quanto tempo você precisa desatar esta conta para viver confortavelmente dela? Provavelmente longo o suficiente para esticar minhas pernas :)
5% ainda posso estar de acordo, mas estamos colocando 500% por mês. E então 60% por ano é um resultado muito bom, o que é muito difícil de alcançar.
Quando você percebe que não há um conceito objetivo de "qualidade do sinal", porque não existe um conceito de"qualidade de predição". É como"adivinhar a qualidade das borras de café". Tudo isso é uma fraude.
O monitoramento também é um esquema. E ainda mais profissional nisso. Porque imita a honestidade.
Qualquer citação das estatísticas do comércio passado , como base para previsões futuras, é um esquema.
Portanto, o comércio semi-automático é a opção mais honesta.
E eles vão comprar se não houver mais nada.
Ocomércio semiautomático é um esquema muito maior!!!
Você vendeu seu semi-automático, - o comerciante se foi. Você não teve nada a ver com isso! Foi ele quem, analfabeticamente, trocou seu semi-automático. Que tipo de suborno você está pagando? Nenhum. Você não tem nem mesmo monitoramento em seu semi-automático.
Provavelmente você também vaza, mas continua a vender seu semi-automático.
E o que Ivan escreve sobre isso, você não entende.
O monitoramento não é proposto principalmente para mostrar como o robô é bom, mas para remover os trapaceiros do mercado.
Vi alguns Conselheiros Especialistas que mostraram bons resultados no testador, mas não negociaram nele durante meses, mesmo que a estratégia seja escalper.
Ou seja, há uma proibição de testes durante este período no código. O Consultor Especialista provavelmente está perdendo dinheiro lá. Em outras palavras, tenho negociado e negociado todos os dias e, de repente, durante um mês, nenhuma negociação foi executada. E então as trocas começaram a sair de novo da metralhadora.
Tal vendedor não publicará sua EA se ela for monitorada. E eles não verificarão sua EA para publicação apenas para checar um tique, mas a verificarão pensativamente, tendo compreendido a estratégia pelo menos um pouco.
Todo vendedor autorrespeitador responsável por seu produto exibirá o monitoramento. Existem pessoas assim no mercado, e isso é uma coisa boa.
Todo vendedor autorrespeitador que for responsável por seu produto, colocará um monitoramento. Existem pessoas assim no mercado, e isso é uma coisa boa.
Mas o problema é que o golpista entra, recolhe a massa e sai do mercado, junto com dezenas de milhares de dólares e a fé dos usuários nos conselheiros.
Então talvez ele abra outra conta através de seu irmão, tia, filho, amigo... E ele irá aquecer novamente os clientes e ao mesmo tempo diminuirá o prestígio do mercado mais uma vez.
Ambos sabemos que se não houver monitoramento, o Expert Advisor é provavelmente ruim. Mas os compradores, em geral, não olham para o monitoramento. Eles examinam os testes, depois as revisões e compram.
E eles, os compradores, infelizmente, deixam o site muito rapidamente e provavelmente também o Forex. Eles entram, compram um prummer de um golpista, caem e saem de vez.
Mas o problema é que o golpista entrou, coletou o dinheiro e deixou o mercado, juntamente com dezenas de milhares de dólares e a fé dos usuários no Expert Advisor.
Depois talvez abrir outra conta através de um irmão, uma tia, um filho, um amigo ... E, mais uma vez, aquecerá os compradores e, ao mesmo tempo, diminuirá mais uma vez o prestígio do mercado.
Ambos sabemos que se não houver monitoramento, o Expert Advisor é provavelmente ruim. Mas os compradores, em sua maioria, não olham para o monitoramento. Eles examinam os testes, depois as revisões e compram.
E eles, os compradores, infelizmente, deixam o site muito rapidamente e do Forex, provavelmente também. Eles entram, compram um prummer de um golpista, são drenados e saem de vez.
Este recurso está se desenvolvendo, talvez no futuro eles venham a precisar de monitoramento.
Há exatamente como o mercado de jogos, muita porcaria, constantemente começou a introduzir inovações, eu até deixei o mercado, embora eu apenas mantivesse um jogo (livre e sem publicidade) eu o fiz e assim por interesse, e aqui de qualquer forma preso.
Tenho certeza de que também haverá inovações para a erva daninha aqui fora.