Mercado e produtos (especialistas) sem monitoramento. - página 6

 
Ivan Pochta:
A promoção ainda parece meio latente ou algo assim. Não vi nenhum sinal deles quanto ao motivo pelo qual eu, como usuário, deveria escolher o MT5. Eu mesmo cheguei a isto como desenvolvedor...
O fato de todo o local estar fundamentado em MT5 não é um sinal suficiente?
Você gosta de MT5 - ótimo.
Mas nem todos compartilham sua preferência.
Não há necessidade de impor nada a ninguém.
Se se trata de proteção ao cliente e um melhor Mercado, então o monitoramento obrigatório é suficiente para resolver todos os seus problemas.
 
Ivan Pochta:

Ao longo do ano, o número de vendas caiu mais de 5 vezes, não só para mim, mas também para muitos autores. Você está sugerindo que devemos esquecer os Expert Advisors (embora seja fácil colocá-los em ordem, se você quiser) e todos devem se apressar para carimbar os serviços públicos? Qual será o resultado? 1000000 copiadoras e 10000 indicadores de construção de canais?

Os Expert Advisors são produtos mais intelectuais que têm o principal - a inteligência e a estratégia do autor. Embora as utilidades sejam um conjunto de códigos padrão

Sempre estive envolvido na criação de algoritmos comerciais e isto é o que me interessa principalmente, enquanto a codificação chegou com o tempo apenas para fins de automação. Lamento, as utilidades não são interessantes para mim ou para a maioria das pessoas e eu nem quero gastar tempo com elas.

Por que você acha que eles abandonaram a moderação do mercado? - Acho que porque deixou de dar frutos.

E por quê? - Provavelmente, porque o interesse dos clientes pelos produtos começou a diminuir.

E por quê? - Provavelmente porque não há quase nenhum robô de ganho estável de verdade.

E por quê? - Porque essa é a Eterna Natureza do Mercado.

Portanto, você pode apertar os requisitos para Consultores Especialistas o quanto quiser, mas no final, todos eles falharão.

Isso significa que o desapontamento dos compradores é inevitável.

A questão é, conhecendo esta inevitabilidade, por que seguir este caminho?

Seria melhor começar a redirecionar os compradores para EAs semi-automáticos?

 
Evgeniy Machok:
O fato de todo o site ter sido projetado para MT5 é um sinal insuficiente?
Você gosta de MT5 - ótimo.
Mas nem todos compartilham sua preferência.
Não há necessidade de impor nada a ninguém.
Se estamos falando de proteção ao cliente e de um melhor Mercado, então o monitoramento obrigatório é suficiente para resolver todos os seus problemas.

O site está longe de ser todo forex :)

Acho que não estava falando de tradução forçada etc., apenas de publicar produtos: se você publica para o MT4, publique também para o MT5.

 
Boris Gulikov:

O que eu não entendo é como a demanda pode ser regulada?

Colocar os clientes em uma fila?

Não mais do que dois produtos em uma mão? )))

Ou o quê?

Do que você está falando?

Não ofereça produtos que inevitavelmente levarão a um declínio na demanda - Advisors.

Eles sempre decepcionarão e arruinarão qualquer mercado.

Portanto, precisamos velar sua natureza defeituosa e envolvê-los em uma série de ambientes para que o usuário seja pelo menos 50% responsável pelo resultado do comércio.

 
Реter Konow:

Por que você acha que a moderação do mercado foi abandonada? - Acho que porque deixou de dar frutos.

E por quê? - Provavelmente, porque o interesse dos clientes pelos produtos começou a diminuir.

E por quê? - Provavelmente porque não há quase nenhum robô de ganho estável de verdade.

E por quê? - Porque essa é a Eterna Natureza do Mercado.

Portanto, você pode apertar os requisitos para Consultores Especialistas o quanto quiser, mas no final, todos eles falharão.

Isso significa que o desapontamento dos compradores é inevitável.

A questão é, conhecendo esta inevitabilidade, por que seguir este caminho?

Seria melhor começar a redirecionar os compradores para EAs semi-automáticos?

A moderação parou de dar frutos? Com os produtos TOP-5 na seção Expert Advisors, os autores recebem cerca de $50k por mês, e levando em conta a comissão de 20%, o mercado recebe pelo menos $10k.

A moderação desapareceu por uma razão simples: a demanda caiu por causa da baixa qualidade, a renda do mercado caiu, e precisamos ganhar dinheiro, então decidimos organizar o transportador.

 
Реter Konow:

Não ofereça produtos que inevitavelmente levarão a um declínio na demanda - Advisors.

Eles sempre frustrarão e arruinarão qualquer mercado.

Portanto, você tem que velar sua natureza defeituosa e envolvê-los em um monte de personalizações para que o usuário seja responsável por pelo menos 50% do resultado comercial.

Não estou interessado em outros produtos. Não comece a flubbing. Há lógica zero no que você está dizendo. Repito: estou interessado em desenvolver algoritmos comerciais, não utilitários. As pessoas precisam de algoritmos comerciais, não de utilidades. Parada completa.

 
Ivan Pochta:

O site está longe de ser todo forex :)

Acho que não estava falando de tradução forçada etc., apenas de publicar produtos: se você publica para o MT4, publique também para o MT5.

Esta é uma restrição artificial, que não levará à melhoria do Mercado, mas apenas dará mais produtos MT5, talvez.
O fato de que o testador MT5 é melhor do que o MT4 é um mito. Portanto, isso não afetará a qualidade dos produtos.
Entretanto, o monitoramento obrigatório dará a única coisa que o mercado precisa e que foi originalmente discutida neste tópico - a qualidade.
 
Ivan Pochta:

A moderação parou de dar frutos? Os 5 melhores produtos da seção Expert Advisors ganham cerca de $50k por mês, e levando em conta 20% de comissão, o mercado recebe pelo menos $10k.

A moderação desapareceu por uma razão simples: a demanda caiu por causa da baixa qualidade, a renda do mercado caiu, e eles precisam ganhar dinheiro, por isso decidiram organizar uma linha de montagem.

Eu acho que você não tem lógica.

Se houvesse moderação, como a demanda poderia cair devido à má qualidade dos produtos?

A moderação é suposta para controlar a qualidade.

Então, como isso aconteceu?

 
Evgeniy Machok:
Esta é uma restrição artificial que não irá melhorar o Mercado, mas apenas dar mais produtos MT5, talvez.
Que um testador MT5 é melhor que um testador MT4 é um mito. Portanto, isso não afetará a qualidade dos produtos.
Mas o monitoramento obrigatório dará a única coisa que o mercado precisa e que foi originalmente discutida neste tópico - a qualidade.

O monitoramento é a coisa mais importante. Não há condições para isso.

O MT5 dará uma oportunidade para eliminar os autores que publicam o código fonte da web, como já escrevi antes, passando-o como produto deles. No ano passado, o mesmo escalpador foi publicado 5 vezes. No ano anterior, era genérico do site da TLP, que foi desenvolvido pela comunidade.

 
Ivan Pochta:

Não faço idéia, um vendedor daquele site se aproximou de mim. Ele me mostrou seus produtos e ofereceu um acordo 50/50, mas entregou as fontes... Mas não é essa a questão. Eu não tive nada a ver com isso. Citou um exemplo por outro motivo: o mercado japonês seleciona rigorosamente os produtos para venda, instalando-os à força no monitoramento. Infelizmente, isto não é suficiente para o nosso.

Quando você entregar o código fonte para os japoneses, para que ele precisará de você, para lhe pagar 50%?